Америка, похоже, терпит неудачу как внутри страны, так и во всем мире. Но почему? (The Hartmann Report)
Вчера в газете New York Times Дэвид Френч опубликовал содержательную статью под названием «Огонь глупости не остановить», в которой указал на многие симптомы национального упадка и вслух задался вопросом, почему это происходит именно сейчас.
По его мнению, причина в том, что мы забыли об ужасах фашизма и коммунизма прошлого века, поэтому люди — особенно молодежь — принимают и то, и другое. Он отмечает:
«Тревожно большое количество молодых людей правых взглядов очарованы фашизмом. В целом, поразительные 34 процента молодых людей положительно относятся к коммунизму, и молодые американцы гораздо чаще, чем их родители или бабушки и дедушки, говорят, что политическое насилие «иногда допустимо».
Кэти Тур начала часовую программу на канале MSNOW со статьи Френча; она также задавалась вопросом, что же произошло, что так сильно раздирает нашу страну на части. Может быть, дело просто в том, что мы уже не так хорошо знаем свою историю, как раньше? Или в экономике? Или в демагогах вроде Трампа в политике?
Миллионы слов были справедливо посвящены подобным вопросам, но большинство упускает из виду самый очевидный ответ: дело в миллиардерах, глупый. Читайте дальше, и, думаю, вы всё поймёте.
Когда Франклин Рузвельт пришел к власти в Америке в марте 1933 года, мы с момента основания страны в значительной степени придерживались принципа невмешательства государства в экономику. Государственная помощь практически не предоставлялась никому, кроме богатых и влиятельных.
Три предшествующих президента-республиканца (Хардинг, Кулидж, Гувер) демонтировали те немногие остатки регулирования, которые оставались после прогрессивных республиканцев (Тедди Рузвельт и Уильям Говард Тафт), и снизили установленную Уилсоном максимальную ставку подоходного налога с 91% до 25%, положив начало Великой депрессии, охватившей республиканцев.
В 1933 году треть американцев была безработной, голод и бездомность были широко распространены, и лишь около 20 процентов населения относились к среднему классу; страна никогда прежде не превышала треть населения этого класса. Поэтому Франклин Рузвельт, его жена Элеонора и министр труда Фрэнсис Перкинс взялись за переустройство Америки. Они легализовали профсоюзы, восстановили 90-процентную ставку подоходного налога для баснословно богатых, сделали правительство работодателем последней инстанции, ввели минимальную заработную плату, страхование по безработице, социальное обеспечение, построили школы и инфраструктуру по всей стране и т.д.
Результат оказался впечатляющим. К 1981 году, когда Рональд Рейган вступил в должность, целая треть из нас имела хорошие профсоюзные рабочие места, и для еще одной трети был установлен минимальный уровень заработной платы; в результате две трети из нас оказались в среднем классе и могли жить на одну зарплату. Дом на одну семью, машина, ежегодный отпуск, оплата обучения детей в колледже и хорошая пенсия на пенсии.
Однако начиная с 1933 года «Новый курс» Франклина Рузвельта постоянно подвергался нападкам со стороны горстки чрезвычайно богатых олигархов, которые были недовольны ограничением их зарплат, чтобы избежать 91-процентной ставки налога, и ненавидели правила, которые делали более безопасными как потребительские товары, так и рабочие места, но сокращали их прибыль.
Это движение протеста нашло свой голос в печально известной записке Льюиса Пауэлла в 1971 году, и в следующем году Никсон назначил Пауэлла в Верховный суд.
В меморандуме содержались призывы к созданию праворадикальных аналитических центров, способных влиять на общественное мнение, к захвату школ и колледжей, покупке и управлению средствами массовой информации, установлению контроля над судами (особенно Верховным судом), агрессивному противодействию движению за гражданские права и продвижению идеологии «свободного рынка». По словам Пауэлла, было крайне важно «спасти» Америку от надвигающегося коммунистического захвата.
Меморандум взбудоражил то, что мы сегодня называем классом Эпштейна/миллиардеров — людей, одержимых безумным богатством. Они профинансировали и построили всю эту инфраструктуру, потратив буквально миллиарды долларов в пересчете на сегодняшние деньги, создав в каждом городе и поселке правую радиостанцию, правые телеканалы, высокооплачиваемых экспертов, «альтернативные» колледжи, такие как Хиллсдейл, многомиллиардную кампанию по расширению состава судов, оспаривание учебников и поддержку крайне правого христианства.
Их главный посыл заключался в том, что правительство разрослось «слишком сильно», что является результатом «Нового курса» и должно быть отменено, и Республиканская партия, которую они контролируют, с тех пор придерживается этой позиции.
Хотя федеральное правительство США было меньше по доле в населении или ВВП по сравнению практически со всеми другими развитыми странами мира, этот мем нашел отклик у обычных людей, которые были в ужасе от того, что нас втянули в кровавую войну во Вьетнаме, негодовали по поводу уплаты налогов и чувствовали, что их оставляют позади в результате сильного инфляционного шока, вызванного нефтяным кризисом 70-х годов при Никсоне и Форде.
Их план сработал. Доверие к американскому правительству упало с почти 80 процентов в начале 1960-х годов до всего лишь 17 процентов в прошлом году. И, как брак не складывается, когда партнеры не доверяют друг другу, так и общество, и правительство не могут существовать.
Рейган закрепил это заявлением в своей первой инаугурационной речи: «Правительство — не решение нашей проблемы, правительство — это проблема». Это было идеальным воплощением ненависти миллиардеров к налогообложению и регулированию, но было настолько хорошо преподнесено, что большинство американцев поверили в это безоговорочно.
Рейган и республиканцы-миллиардеры в Конгрессе сломили профсоюзное движение, резко снизили налоги для баснословно богатых и корпораций, прекратили применять антимонопольные законы, распродали федеральные земли, увеличили субсидии индустрии ископаемого топлива, резко сократили федеральные расходы на образование и высшее образование, допустили манипуляции с акциями посредством выкупа акций и т.д.
Пять коррумпированных республиканцев, которых миллиардеры из движения Пауэлла помогли привести в Верховный суд, усугубили ситуацию своими решениями 5-4 по делу Беллотти (написанному Пауэллом) и 5-4 по делу «Citizens United», позволив как миллиардерам, так и корпорациям покупать выборы, утверждая, что «корпорации — это люди», а «деньги — это свобода слова».
В результате, наши выборы теперь, как правило, достаются тому, кто больше заплатит, и миллиардеры являются крупнейшими игроками в нашей политической системе. Всего 100 миллиардеров вложили в выборы 2024 года 2,6 миллиарда долларов, что составляет примерно пятую часть всех расходов, и, вероятно, превзойдут эту цифру этой осенью; в последних выборах примерно в девяти случаях из десяти побеждает кандидат с лучшим финансированием, особенно в гонках за места в Палате представителей.
Между тем, 45 лет рейганомики в стиле меморандума Пауэлла подорвали средний класс. Сейчас лишь около 43 процентов из нас могут претендовать на этот статус, и сегодня, чтобы жить так, как можно было в 1981 году, нужны две полные зарплаты.
Никто не смог остановить это сползание от высокоэффективного правительства и процветающего, здорового среднего класса к тому хаосу, который мы имеем сегодня, и все это — результат почти полувековой рейганомики.
Ставки подоходного налога по-прежнему смехотворно низкие, что стимулирует миллиардеров к покупке яхт и выплачивает огромные бонусы руководителям корпораций. Билл Клинтон заявил, что «эра большого государства закончилась», как и «система социального обеспечения в том виде, в каком мы ее знаем». Обама передал нашу систему финансирования здравоохранения в руки горстки крупных страховых компаний, которые теперь закручивают гайки, чтобы выжать из нас как можно больше богатства.
Поэтому люди — вполне обоснованно — возмущены. Наши законодатели продаются и покупаются, иногда даже лояльными из-за рубежа организациями, такими как AIPAC, наших судей выбирают миллиардеры, а Трамп еще больше подорвал наше «большое» правительство.
К концу 2025 года численность федеральных гражданских служащих сократилась примерно на 300 000 человек по сравнению с инаугурацией Трампа, что составляет падение примерно на 10% за один год.
В 2025 году численность персонала Министерства образования сократилась на 43%, Агентство США по международному развитию фактически было распущено, агентство, курирующее Национальный фонд искусств и гуманитарных наук, потеряло более половины своего персонала; программа AmeriCorps сократилась на 44%; Администрация малого бизнеса — на 33%; агентство, курирующее «Голос Америки» и другие международные вещательные компании, — примерно на 33%; а Национальный научный фонд — примерно на 30%.
Во время приостановки работы правительства в 2025 году администрация Трампа использовала созданный ею кризис для проведения как минимум 4200 немедленных увольнений в семи ведомствах за один день, вместо того чтобы отправить сотрудников в неоплачиваемый отпуск. Сокращения затронули Министерство финансов (1446 сотрудников), Министерство здравоохранения и социальных служб (около 1100–1200), Министерство образования (466 в тот день после ранее проведенных крупных сокращений), Министерство жилищного строительства и городского развития (442), Министерство торговли (315), Министерство энергетики (187) и Министерство внутренней безопасности (176), а также были произведены дополнительные сокращения в Агентстве по охране окружающей среды и Патентном ведомстве.
Увольнение более 7000 человек из Управления социального обеспечения привело к тому, что пожилые люди вынуждены ждать целый день на линии и испытывают нехватку возможности лично посетить врача, в то время как федеральные власти под руководством доктора Оза экспериментируют с частичной приватизацией и вводят предварительные проверки, проводимые крупными страховыми компаниями и применяемые к получателям традиционной программы Medicare в шести штатах : Аризоне, Нью-Джерси, Огайо, Оклахоме, Техасе и Вашингтоне.
В условиях, когда наше правительство разваливается, социальные службы разрушаются, профсоюзы ослабевают, заработная плата падает, а политики и судьи полностью находятся в собственности горстки семей и целых отраслей миллиардеров, американцы имеют полное право искать альтернативы.
По иронии судьбы — и, возможно, это тревожно — миллиардеры теперь тоже ищут альтернативы.
Питер Тил, тот самый человек, который финансировал политическую карьеру Джей Ди Вэнса и который через Palantir имеет доступ к умопомрачительным объемам данных о нас и нашем будущем, только что перевез всю свою семью в Аргентину. У Марка Цукерберга есть бункер на случай конца света площадью 5000 квадратных футов на Гавайях, а у Илона Маска, Билла Гейтса и Ларри Эллисона, как сообщается, есть аналогичные «убежища» на случай, если общественность станет слишком недовольной или Трамп начнет ядерную войну.
Бизнес по предоставлению бункеров миллиардерам является одним из самых быстрорастущих в Америке, при этом компании Survival Condo, Oppidum Bunkers и Vivos рекламируют спроектированные архитекторами, как называет их Oppidium, «ультра-роскошные укрепленные подземные резиденции».
Между тем, из-за сокращений в сфере образования и гражданского воспитания, проведенных Рейганом, два поколения выросли без четкого понимания того, как работает правительство в демократическом обществе; только 1 из 20 американцев может назвать пять свобод, защищенных Первой поправкой, а треть американцев не может назвать три ветви власти. Неудивительно, что их интересуют фашизм и коммунизм.
Итак, в следующий раз, когда кто-нибудь спросит вас, почему Америка в таком плачевном состоянии, почему людям больше все равно или они даже отчаиваются по поводу будущего, дайте им простой и правдивый ответ: «Все дело в миллиардерах, идиоты».
Том Хартманн
(в пересказе) Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
