Большинство американцев готовятся к массированному наземному вторжению в Иран, но, как мне говорят военные источники, этого не произойдет. Дело в том, что существует совершенно другой план. (Ken Klippenstein)
Все эти источники сходятся во мнении, что нас ждет «рейд».
Конечно, все зависит от того, какие распоряжения отдаст Дональд Трамп, и, по словам источников, они не знают, что это может быть в тот или иной день. Поэтому они предлагают Белому дому различные альтернативы, подчеркивая стоимость операций, которые они не хотят проводить, и акцентируя внимание на грандиозном, смелом характере тех, которые они предпочли бы.
Как мне сказали, планирование небольших рейдов на иранскую территорию стало предпочтительным вариантом, операциями, которые будут проводиться спецназовцами, а не обычными солдатами.
Эти операции включают в себя использование острова Харг в качестве рычага давления, поскольку он доминирует в иранском экспорте нефти и газа, или аналогичный рейд на остров в Ормузском проливе для содействия открытию судоходства, или, что наиболее жутко и в духе Мадуро, «секретную» операцию по захвату иранских ядерных материалов.
А что думают американцы? Миллионы боятся того, что не произойдет, и в значительной степени не осведомлены о том, что может произойти. Это подтверждается недавним опросом Reuters/Ipsos, согласно которому 65 процентов американцев считают, что Трамп отдаст приказ о вводе войск в крупномасштабную наземную войну в Иране, хотя только семь процентов поддерживают такой сценарий.
Семь процентов! Другими словами, американцы хотят наземной войны так же сильно, как хотят обнять Конгресс (у которого, по данным Gallup, рейтинг одобрения немного выше — 10 процентов).
В опросе Reuters затесался еще один вопрос, который, похоже, не задает ни один другой социологический центр: поддерживают ли американцы «развертывание небольшого числа бойцов спецназа для проведения целенаправленных операций»?
Результаты? Около 34 процентов американцев ответили утвердительно, в том числе 63 процента республиканцев. Это примерно соответствует общему мнению американцев о войне с Ираном, которая, очевидно, пока не остановила Белый дом.
Иными словами, хотя полномасштабное наземное вторжение политически нецелесообразно, рейд в рамках специальных операций вполне возможен.
Полномасштабное наземное вторжение даже логистически нецелесообразно (по крайней мере, пока). Как сообщила в воскресенье газета The New York Times, численность американских войск на Ближнем Востоке увеличилась всего на 20 процентов с начала мобилизации два месяца назад. И большая часть этих войск не являются силами, непосредственно участвующими в наземных операциях, а используются для усиления операций, логистики, технического обслуживания, противовоздушной обороны и т.д.
Когда морские пехотинцы с борта авианосца USS Tripoli прибудут, а 1-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии будет развернута и готова к бою, в состоянии боевой готовности окажется около 5000 военнослужащих, но даже здесь речь идёт примерно о 2500 реальных «боевых солдатах» — бойцах с оружием.
Это, конечно, значительное число, но вряд ли этого достаточно для вторжения или оккупации в стиле войны в Ираке. Для сравнения, в 2003 году в операции в Ираке было задействовано 466 985 американских военнослужащих, включая воздушные, сухопутные и военно-морские силы по всему региону. Сегодня в регионе находится около 50 000 человек, примерно 10 000 из которых входят в состав увеличившегося количества кораблей и самолетов и т.д.
Вся эта чепуха не учитывает количество сил специальных операций, данные о которых официально не разглашаются. Сюда входят бойцы спецподразделений армии, армейские рейнджеры, армейская авиация 160-го полка специальной авиации, морские котики и персонал «специальных боевых действий», бойцы «специальной тактики» ВВС, коммандос морской пехоты, Объединенное командование специальных операций, возглавлявшее операцию против Мадуро, а также вспомогательные подразделения разведки, транспорта и связи, а также военизированные формирования ЦРУ, тайные сборщики разведывательной информации и другие.
Именно такие силы и будут осуществлять различные ограниченные рейды.
Когда на прошлой неделе я сообщил о маловероятности обычной наземной десантной операции, это вызвало ажиотаж в крупных СМИ, которые до этого были лишены каких-либо реальных репортажей о фактическом развертывании войск и готовности к действиям.
В эти выходные CNN показал сюжет о нашей истории, и ведущий Майкл Смеркониш чуть ли не дергал себя за воротник от дискомфорта, вынужденный ссылаться на меня в отсутствие кого-то более известного.
«Я прочитал в интернете кое-что от парня, который пишет провокационно, надо признать, его зовут Кен Клипперштейн [sic]», — сказал Смеркониш, уточняя у своего гостя, отставного адмирала Джеймса Ставридиса, мою мысль о том, что крупномасштабное наземное вторжение в Иран в настоящее время просто не планируется.
Явно растерянный Ставридис, который, как и другие отставные военные чиновники кабельных новостей, зарабатывал деньги на раздувании войны, ответил: «Это, очевидно, не неизбежно», добавив: «неизбежно — нет; возможно — да».
Вот что дают четыре звезды и сотни тысяч долларов в год: «Ну, технически это может произойти». Адмирал, технически возможно, что астероид уничтожит нас всех, или солнце не взойдет. И все же вы продолжаете вставать с постели и смотреть эти популярные кабельные передачи, потому что знаете, что есть разница между возможным и вероятным.
Нам следует сосредоточиться на вероятности проведения рейдов. Как и в случае с рейдом, свергнувшим венесуэльского лидера Николаса Мадуро в январе, или убийством аятоллы, или даже рейдом на убежище Бен Ладена в Пакистане в 2011 году, мы, скорее всего, просто проснемся и узнаем, что это все-таки произошло. В подобных операциях правительство выработало удивительную способность избегать общественного контроля и создавать ощущение их неизбежности, подобно погоде.
Отчасти это достигается посредством «информирования» и дезинформации, которые побуждают СМИ и даже экспертов смотреть в одном направлении, в данном случае, на вторжение «на землю». Путаница разжигается такими заявлениями, как письмо (приведено ниже), написанное генерал-лейтенантом Леонардом Ф. Андерсоном IV, главой резерва Корпуса морской пехоты, в котором беззаботно говорится, что «массовая мобилизация может стать реальностью».
Учитывая, что миллионы американцев уже обеспокоены наземной войной и даже возможным призывом в армию, возникает вопрос, что же знает генерал Андерсон такого, чего не знаем мы. Я спросил, и получил ответ от надежных источников: ничего. Никаких приготовлений к мобилизации нет, и о призыве в армию даже не думают.
Итак, видите, как это работает? Высадка войск, многомесячная наземная война, напоминающая Ирак (или даже Вьетнам для старшего поколения), массовая мобилизация, призыв в армию — подобные истории заполоняют СМИ и социальные сети, и в конце концов, когда на помощь приходят бойцы спецназа, люди не только испытывают облегчение, но и «поддерживают» такую операцию.
Поддержка, конечно, необходима, когда все закончится, если все пройдет успешно. Цикл дезинформации и секретности гарантирует, что ваша единственная задача — обсуждать произошедшее постфактум, а не то, следовало ли это вообще делать.
Это стиль ведения войны, отточенный десятилетиями, который ограничивает участие общественности и её согласие, поскольку сочетание дистанционной воздушной и беспилотной войны, а также использование секретных подразделений спецназа делают военную машину невосприимчивой к подлинным дебатам. Пока продолжаются обсуждения мифической наземной войны или пока Дональд Трамп продолжает болтать о том или ином уничтожении, бомбардировки продолжаются. Пентагон практически ничего не говорит о том, что именно бомбят, в каком объеме и каковы оцениваемые последствия, и, безусловно, то, что он говорит, настолько преувеличено и лишено фактов, что трудно определить истинный эффект.
Между тем СМИ почти ничего не говорят. Организации, в которых работают десятки репортеров, освещают каждое высказывание Трампа, в то время как о реальной войне «на местах» упоминается лишь вскользь. Отставные генералы и адмиралы кабельных новостных каналов, имеющие конфликт интересов, от которого покраснел бы даже Волк с Уолл-стрит, тоже ничего не говорят.
Воодушевленный «успехом» рейда против Мадуро, Трамп неизбежно влюбится в следующий соблазнительный брифинг, включающий в себя искусно снятое видео, демонстрирующее прыжки, спуски по веревке и стрельбу, которые в итоге сойдутся в кинематографическую концовку.
Вопрос лишь в том, одобряет ли американская общественность эти операции — при условии, что СМИ вообще соизволят о них сообщать.
Кен Клиппенштейн
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
