Заместитель министра обороны Элбридж Колби заявил, что Пентагон «расширяет возможности, доступные президенту для сдерживания или эффективного реагирования на ядерную угрозу». (Ken Klippenstein)
Если вы не принадлежите к ядерному жречеству, то, вероятно, слышите об этом впервые. Сенат в курсе, поскольку был проинформирован об этом ранее в этом месяце на закрытом заседании. Но ни Конгресс, ни СМИ не прокомментировали высказывание, которое я процитировал (полностью оно приведено в этом скромном информационном бюллетене ниже).
Колби давно отстаивает эту точку зрения. В 2011 году, сразу после работы в Пентагоне над договором СНВ-3, заключенным при Обаме, он написал о том, на что, по его мнению, должны быть способны американские планы ядерной войны.
«Соединенные Штаты должны сохранять гарантированную способность нанести сокрушительный, фактически уничтожающий удар по любому противнику, даже...» « После попытки противника разоружить Соединенные Штаты собственным первым ударом», — сказал Колби. Силы, сдерживаемые для ответных действий, добавил он, должны быть способны «уничтожить нападающую страну как функционирующее общество».
Похоже, он хорошо знаком с Третьей и Четвертой мировыми войнами.
Но в том же посте далее отстаивалось то, чего он хочет сейчас: ограниченный потенциал ядерного удара. Смысл в том, что это предоставляет президенту промежуточный вариант, подобный золотой каше, между слишком холодной кашей бездействия и слишком горячей кашей, ну, Армагеддона.
Вот как мы к этому пришли. В апреле Роберт Кадлек, помощник министра обороны по вопросам ядерного сдерживания, заявил Конгрессу , что США теперь должны одновременно сдерживать Россию и Китай, а также растущий список региональных ядерных угроз. Взять, к примеру, Иран.
В список пожеланий Кадлека входила ядерная крылатая ракета морского базирования, которую администрация Буша-младшего ликвидировала, и которая даже ВМС США не хотят иметь. Он также заявил, что США нуждаются в новых инструментах для противодействия ядерному шантажу.
Месяц спустя Колби изложил свою точку зрения. «Мы снова оказались в ситуации, когда нам приходится бороться с соперничеством крупных держав под ядерной тенью», — заявил он высокопоставленным военным офицерам в Национальном военном колледже. Главная задача нашей эпохи, по его словам, заключается в том, «как защитить важные — и даже потенциально очень важные — но тем не менее не экзистенциальные интересы от обладающих ядерным оружием крупных держав».
Всё это не гипотетические рассуждения, особенно для администрации, которая в этом году начала войну с Ираном, заявив, что это необходимо для того, чтобы Тегеран никогда не получил ядерное оружие. В таких условиях предоставление Трампу дополнительных ядерных возможностей — это не какая-то странная корректировка политики. Это вопрос выживания нации.
Это не значит, что ядерная война неминуема или даже вероятна. Но разве ядерная политика не должна хотя бы частично определяться общественным мнением? Вашингтон, конечно, совершенно не заинтересован в этом. Но почему это интересует средства массовой информации? Удивительно, что они не сделали ни одной статьи на эту тему. Между тем, повсюду освещается предполагаемая опасность взлома ФБР для сотрудников Бюро. Это интерес для ФБР и, возможно, их семей, но почему это должно волновать обычного человека?
Теперь сравним эти заголовки с тем, что Колби рассказал Национальному военному колледжу, предвосхитив последствия новых ядерных вариантов Трампа:
«Хочу подчеркнуть, что центральное место политической цели не означает просто сдерживание военной силы. Напротив, в некоторых обстоятельствах это может потребовать агрессивности и принятия большого риска».
Это немного тревожнее, чем какая-нибудь кибератака, не правда ли? (Может быть, ФБР сможет получить то же, что и мы после взлома: электронное письмо с предложением бесплатного мониторинга кредитной истории.)
Вот куда мы направляемся:
Ещё более маломощные и гибкие в применении ядерные бомбы для бомбардировщиков и самолётов, а также ракеты класса «воздух-поверхность» предоставят Дональду Трампу больше возможностей в Европе и на Корейском полуострове.
Ядерное оружие морского базирования, позволяющее США получить ядерное оружие, не спрашивая разрешения или помощи у союзников.
" Достоверные, рациональные ядерные варианты ", как будто слова "рациональный" и "ядерный" должны стоять в одном предложении, включая ограниченные удары, которые президент мог бы "правдоподобно санкционировать".
Сенатор Джек Рид, ведущий демократ в Комитете по вооруженным силам, был проинформирован обо всем, что я вам рассказал в этой статье, и даже больше. Непонятно, почему он ничего не сказал. Возможно, 76-летний политик был занят своей предвыборной кампанией?
Кстати, угадайте, кого Пит Хегсет только что объявил руководителем своего жуткого нового исследования будущей войны под названием «Проект Меридиан»? 83-летнего Ньюта Гингрича!
От ядерной политики времен холодной войны до Ньюта — это настоящий привет из прошлого.
Под редакцией Уильяма М. Аркина
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
