Король Англии напомнил Конгрессу, что их задача — сдерживать президента, а не поддерживать его во что бы то ни стало. Карл III сказал:
«Историческое общество Верховного суда США подсчитало, что Великая хартия вольностей цитируется как минимум в 160 делах Верховного суда с 1789 года, в том числе как основа принципа, согласно которому исполнительная власть подчиняется системе сдержек и противовесов».
Король Карл, по сути, умолял Конгресс обуздать чрезмерные имперские полномочия Дональда Трампа, самым вопиющим примером которых является начало войны с Ираном без одобрения Конгресса и в нарушение Конституции США, Закона о военных полномочиях 1973 года и Женевской конвенции.
Этот урок Америка впервые утратила, когда президент Гарри Труман втянул нас в Корейскую войну без разрешения Конгресса, этот урок был усилен Линдоном Джонсоном и Никсоном во Вьетнаме и Рейганом в Гранаде, и с тех пор в результате ряда современных президентских действий привел к тому, что Трамп присоединился к Нетаньяху в бомбардировке Ирана без участия Конгресса, провокации или законных оснований.
Обе партии были замешаны в этом, как правило, поддерживая своих президентов и ставя под сомнение действия президентов другой партии, но действия Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни — и неспособность Обамы отреагировать на них — наиболее непосредственно привели к эксцессам Трампа.
Джордж Буш-младший пришел к власти, желая начать войну с Ираком в качестве стратегии для переизбрания в 2004 году и «успешного президентства». В 1999 году, когда Буш решил баллотироваться в президенты на выборах 2000 года, его семья наняла литературного негра Микки Херсковица для написания первого черновика «автобиографии» Буша под названием «Обязательство, которое нужно выполнить».
«Скажу вам, он подумывал о вторжении в Ирак еще в 1999 году», — заявил Херсковиц репортеру Рассу Бейкеру в 2004 году. Он рассказал Бейкеру, что Буш сказал:
«Один из ключей к тому, чтобы тебя считали великим лидером, — это считаться главнокомандующим. У моего отца был огромный политический капитал, накопленный после того, как он изгнал иракцев из Кувейта, и он его растратил».
«Если у меня будет шанс вторгнуться в Ирак, если у меня будет столько ресурсов, я не собираюсь их упускать. Я добьюсь принятия всех необходимых мне законов и буду успешным президентом».
Между тем, Чейни оказался в очень затруднительном положении из-за крупной ставки на асбест, которую он сделал, будучи генеральным директором Halliburton в 1998 году. Компания оказалась на грани банкротства.
В июле 2000 года Чейни получил от проблемной компании 30 миллионов долларов, а годом позже, уже будучи вице-президентом Буша, дочерняя компания Halliburton, KBR, внезапно получила один из первых многомиллиардных военных контрактов без проведения тендера и без ограничений по сумме (без подотчетности и без лимита на сумму полученных средств), который, возможно, спас компанию.
У Буша и Чейни были веские причины желать вторжения в Афганистан в октябре 2001 года ради собственных эгоистичных целей, наплевав на закон и общественное благо.
— В то время Буш был непопулярен и считался нелегитимным президентом, потому что назначенный его отцом коррумпированный судья Верховного суда, Кларенс Томас, отдал решающий голос в деле «Буш против Гора» , который и сделал его президентом; он хотел войны, которая придала бы ему легитимность и ореол лидера.
— Компания Чейни переживала кризис, и контракты, заключенные без проведения тендера в связи с войной в Афганистане, помогли Halliburton выйти из состояния, близкого к банкротству, и стать одним из крупнейших в мире оборонных подрядчиков, увеличив капитал, принадлежащий семье Чейни, за счет акций Halliburton.
Под командованием Буша и Чейни американские войска совершили многочисленные военные преступления, включая пытки, убийства, расправы над мирным населением, в том числе над детьми, и похищения/сдачу в «секретные тюрьмы», что вызвало всеобщее осуждение Америки. Наша репутация была подорвана, но, что еще хуже, был создан прецедент неприкасаемого и безответственного президентства.
Это можно было предотвратить Конгрессом, но этот орган не справился; преступление усугубилось, когда Барак Обама вступил в должность в январе 2009 года, имея демократическое большинство в Палате представителей (257 голосов против 198) и супербольшинство в Сенате (60 голосов). У них была реальная политическая власть, но вместо того, чтобы привлечь этих двух лжецов и военных преступников к ответственности, президент Обама, отвечая на вопрос, собирается ли он их преследовать, сказал:
«Я не верю, что кто-либо стоит выше закона. С другой стороны, я также считаю, что нам нужно смотреть вперед, а не назад».
Когда он и демократы в Конгрессе заняли такую позицию — подобно тому, как лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис заявил в это воскресенье на телеканале Fox News, что импичмент Трампа не является приоритетом, если они придут к власти на выборах в ноябре этого года, — они сняли ответственность с Буша и Чейни и тем самым практически гарантировали, что Трамп переступит черту и совершит военные преступления, как он это и сделал.
В конце концов, если Обама и демократы в Конгрессе позволили Бушу и Чейни избежать наказания за то, что, как все в Америке знали, было серией смертоносных лживых заявлений, стоивших нам жизней и средств, почему Трамп подумал, что какой-либо демократ когда-либо попытается привлечь его к ответственности за то же самое?
Именно поэтому для демократов так важно отказаться от политики умиротворения и привлечь Трампа к ответственности за многочисленные преступления, совершенные им во время пребывания в должности — от получения взяток и продажи помилований до сноса части Белого дома и бомбардировок Ирана, — если осенью они вновь получат право на вызов в суд и импичмент.
Вместо того чтобы заранее говорить Трампу, что он избежит наказания, как это делали Рейган, Буш и Чейни, Джеффрис и Шумер должны громко заявлять, что ответственность будет привлечена к ответственности.
Подобное поведение — со стороны президентов обеих партий — должно прекратиться. Это неправильно, это незаконно, это неконституционно, и это подрывает доверие всего мира к Америке как к моральной силе.
Противостояние Трампу — это тоже хорошая политическая стратегия.
Недавний опрос Strength in Numbers/Verasight показал, что 55% всех избирателей поддерживают импичмент Трампа, причем особенно сильная поддержка наблюдается среди демократов. Каждый пятый избиратель Трампа хочет его импичмента, и по меньшей мере 85 членов Палаты представителей публично заявляли о своей поддержке привлечения его к ответственности. Опрос Университета Куиннипиак показал, что целых 95% демократов поддерживают привлечение Трампа к ответственности по федеральным обвинениям.
Выступление наследственного короля перед Конгрессом США, восхваляющего ограничения исполнительной власти, было одновременно исторически ироничным и политически изящным: король Карл III напоминал Конгрессу о недопустимости попыток установить правление, подобное тому, которое отвергали наши отцы-основатели. Как он указывал, свободные нации выживают только тогда, когда исполнительная власть подотчетна Конгрессу, народу и закону.
Демократам чертовски стоит обратить на это внимание.
В какой-то момент речь перестаёт идти только о Трампе. Речь идёт о том, верит ли Соединённые Штаты вообще в подотчётность. Потому что если ответом на каждое злоупотребление властью по-прежнему остаётся «ничего», то разрушение американской демократии не просто продолжается, оно процветает.
Том Хартманн
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
