Никто не знает, начнётся ли война с Ираном, включая Дональда Трампа, но лихорадочное освещение в СМИ создаёт впечатление, что это уже решено.
Основной посыл освещения событий ясен: мнение общественности на самом деле не имеет значения; оно не играет никакой роли в принятии решения; и к тому же оно слишком невежественно, чтобы понять суть проблемы.
К сожалению, общественность, похоже, смирилась с этой историей, что особенно трагично, учитывая триумф активизма, который мы наблюдали в последнее время в отношении ICE и Эпштейна. И снова, решение по Ирану еще не принято!
Стоит задуматься, кто выигрывает от этого ложного представления о неизбежном приближении войны. Во-первых, это Дональд Трамп, которого представляют как создателя реальности. Затем — военные, чьи широко освещаемые «подготовки» служат телевизионной рекламой единственной реальной неизбежности: их просьбы о выделении ещё миллиардов долларов из налоговых поступлений. СМИ получают просмотры и клики, запугивая всех до смерти. Эксперты высказывают своё мнение, звуча трезво и авторитетно, по сути, ничего не говоря. А Конгресс разыгрывает свой собственный театр власти, колеблясь и размышляя об абстрактных вопросах политики, процедур и законности — но никогда не задаваясь основным вопросом, хорошо это или плохо, умно или глупо.
Даже иранский режим извлекает выгоду, поскольку ему позволено усиливать контроль и репрессии в условиях «войны». Но что насчет общественности, иранской или американской? Не так уж и много.
Шквал сообщений в СМИ практически ничего не говорит о том, что произошло на самом деле. Практически каждый заголовок изобилует оговорками вроде «потенциальный» и «возможный». Вчера газета New York Times сообщила, что Трамп «рассматривает» второй, последующий удар, если первый потенциальный удар, который он также рассматривает, не достигнет желаемого эффекта.
Несколько недавних примеров абсурдности нынешнего новостного потока:
Ведущая MSNBC Ана Кабрера предупреждает, что «потенциальная эскалация конфликта с Ираном может быть неизбежной».
Заголовок телеканала CBS кричит: «Удар Трампа по Ирану „безусловно, возможен “». [КАК МОЖНО БЫТЬ УВЕРЕННЫМ В ВОЗМОЖНОСТИ?!]
Сегодня утром Вольф Блитцер из CNN спросил: «Наблюдаем ли мы признаки того, что Соединенные Штаты потенциально защищают свой персонал от возможных иранских атак?» Его гость, отставной полковник ВВС Седрик Лейтон, ответил: «Обычно, когда происходят такие события, как эвакуация посольств, это означает, что действия неизбежны — или, по крайней мере, очень вероятны» .
Я мог бы привести бесчисленное множество примеров новостных сюжетов, которые ничего не говорят. Но польза от всестороннего освещения очевидна. Я заглянул на страницу CNN на YouTube и понял, что их собственный сюжет об Иране — «Трамп готов нанести удар по Ирану к этим выходным» — имеет второе место по количеству просмотров, набрав почти 700 000. (Сюжеты до и после этого даже не набрали более 100 тысяч просмотров, чтобы вы понимали, насколько это большой успех для канала CNN на YouTube.)
Да, военные готовятся, потому что, ну, это то, чем они занимаются. Это не первый раз, когда в регионе находятся два авианосца (даже не первый раз за последний год). Утверждение, что это «крупнейшее» развертывание со времен вторжения в Ирак в 2003 году, само по себе сомнительно (поскольку у нас нет данных о других развертываниях в условиях стабильности и кризисов) и неуместно. Дональд Трамп мог бы руководить атакой на Иран даже с помощью игрушечного пистолета, если бы это было все, что у него было в распоряжении, учитывая его непредсказуемость.
«Собираемся ли мы воевать с Ираном?» — это неправильный вопрос. Самое главное, я бы сказал, что мы уже «воюем» с Ираном, и эта война уже обострилась.
Только за последний год мы стали свидетелями следующих событий:
Операция «Полуночный молот» — удар по иранским ядерным объектам 22 июня 2025 года с участием семи бомбардировщиков B-2 и десятков ракет «Томагавк»;
Операция «Восходящий лев» — атаки израильтян в июне 2025 года;
Американские удары в Йемене, Сирии и Ираке направлены на нанесение ущерба иранским «сетям»;
Продолжающиеся кибератаки на сетевые возможности иранского правительства;
Начало новых тайных (и специальных) операций по подготовке к потенциальным ударам;
Продолжается операция по содействию «смене режима», включая тайную поставку терминалов Starlink в Иран для организации протестов и мероприятий;
Восстановление санкций «максимального давления» против Ирана.
Американские войска наращивали силы с декабря, ещё до подавления протестов Ираном. С тех пор следующие страны региона объявили, что не позволят американским самолётам использовать своё воздушное пространство для наступательных ударов: Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Ирак и Турция. Таким образом, какое бы решение ни было принято, любой удар будет в значительной степени зависеть от кораблей и, следовательно, столкнётся со значительными ограничениями.
Повторяю, решение ещё не принято!
В любом случае, война с Ираном уже началась. Никто не хочет этого признавать, потому что трактовка событий как «Третьей мировой войны» выгодна тем сторонам, которых я упомянул ранее: Трампу, военным, СМИ и так далее.
Все в выигрыше. Ну, кроме нас, общественности.
Не обращайте внимания на то, что многочисленные опросы показывают большинство противников военных действий США против Ирана (даже больше, чем большинство противников действий ICE в Миннеаполисе). Все это не имеет значения для Вашингтона, потому что они не замечают никого, кроме себя самих.
Что касается утечек в New York Times и других изданиях, описывающих возможные военные действия (например, удары по демонстрациям, атаки на ядерные цели, иранскую инфраструктуру баллистических ракет, его внутренний аппарат безопасности или даже смену режима), то даже если все это произойдет, как показали удары «Полуночного молота», это не решит проблему. В этом стиле бесконечной войны, которую государство, контролирующее национальную безопасность, может вести практически где угодно и когда угодно, не будет оперного финала, решающего конца, а мы будем за это платить, не будет.
Как говорится, первый шаг — это признать наличие проблемы; но это трудно сделать, когда СМИ постоянно ставят неверный диагноз. Последние публикации напоминают мне Джона Мэддена, покойного футбольного комментатора, известного такими перлами, как: «Обычно побеждает команда, которая набирает больше очков».
Нас действительно обманывают, прямо за пределами поля, на трибунах, где слышны лишь крики болельщиков.
Кен Клиппенштейн
24 февраля
под редакцией Уильяма М. Аркина
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
ТГ-канал Главное Управление t.me/Fable_Terller
