Иранцы вышли на улицы в знак протеста против обвала валюты страны и стремительно растущей инфляции, многие призывают к прекращению существования Исламской Республики. (AhramOnline)
Тем не менее, реакция правительства отличается от предыдущих волн волнений. В то время как правители Ирана быстро подавили Зелёное движение 2009 года и восстание «Женщина, жизнь, свобода» 2022 года, силы безопасности медленно реагировали по мере усиления нынешних протестов. Вместо жестоких репрессий президент Масуд Пезешкян сначала ответил реформами по ослаблению ремней, чтобы освободить средства на субсидии бедным.
Но это временное решение не выдержало. Хотя бедные могли быть успокоены, те, кто находился на средних слоях общества, несли издержки и присоединились к протестам в большем количестве. То, что начиналось как выражение экономического недовольства, вскоре превратилось в политическое восстание. Только после того, как по всей стране вспыхнули протесты 8 января, режим начал серьёзно подавлять их.
Почему реакция на политическое инакомыслие в этот раз была настолько иной? Текущие протесты происходят на фоне 12-дневной войны Ирана с Израилем в июне прошлого года. Иранские чиновники всё ещё приходят в себя после конфликта и исходят из предположения, что он может возобновиться в любой момент. Эта угроза превышает внутренние политические волнения, потому что удар Израиля по Хезболле и крах режима Башара Асада в Сирии оставили Ирану мало сдерживающих факторов против иностранного вмешательства.
В довершение ко всему Иран больше не может мешать иностранным акторам усиливать народное недовольство внутри страны. Во время войны в июне 2025 года иранцы действительно сплотились под флагом, а режим отреагировал, ослабив соблюдение религиозных правил, особенно в отношении хиджаба. Но нынешние протесты ставят дилемму: слишком жёсткие меры могут разрушить хрупкое понимание, которое режим установил с населением после войны, а позволить им расти может привести к иностранному вмешательству.
Ухудшающаяся экономика Ирана также стала решающим фактором. Сочетание неэффективного управления, коррупции и разрушительных санкций вызвало повсеместную инфляцию и безработицу, постепенно ослабляя средний класс и расширяя ряды бедных, испытывающих трудности. Июньская война ускорила эти тенденции. В последующие шесть месяцев риал потерял более 40% своей стоимости, а инфляция выросла до 60%. Поскольку многие предполагали, что торможение иранской ядерной программы ослабило его влияние на переговоры о снятии санкций, вскоре последовал отток капитала.
Таким образом, по мнению иранских правителей, экономическое положение, из-за которого протестующие вышли на улицы, тесно связано с внешней угрозой, стоящей перед страной. Они помнят, что во время прошлогодней войны Израиль призывал обычных иранцев к восстанию. Израильтяне рассчитали, что устранение десятков высокопоставленных военных командиров и разрушение военных и силовых структур побудит беспокойное население Ирана восстать и подавить осаждённое государство. Когда этого не произошло, лидеры Ирана первыми признали, что пережили войну благодаря своему народу. Но им также стало ясно, что народное восстание является частью военной стратегии Израиля, и это осознание формирует их отношение к нынешним протестам.
Эти подозрения подтвердились, когда президент США Дональд Трамп недавно заявил в социальных сетях, что Соединённые Штаты «готовы вмешаться», чтобы «спасти» иранских протестующих от жестокого подавления. Настоящая угроза протестов заключается не в том, чего иранцы могут добиться самостоятельно, а в том, смогут ли они оправдать военные действия США против Ирана.
Очевидные параллели связаны с Ливией и Сирией во время Арабской весны, когда США и некоторые европейские правительства ссылались на «ответственность защищать» протестующих, чтобы оправдать военное вмешательство. Эти народные восстания быстро переросли в попытки смены режима под руководством иностранцев, что в конечном итоге привело к гражданской войне и краху государства. Примечательно, что Корпус стражей исламской революции Ирана состоит из ветеранов сирийского конфликта. Они лично увидели, как быстро мирные протесты при внешней поддержке могут привести к гражданской войне. Необходимость избежать судьбы Ливии и Сирии является движущей силой иранских решений сегодня.
Ещё одним фактором в мышлении иранских лидеров является захват США президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Как и все остальные в мире, правители Ирана были ошеломлены. Это была не та смена режима, которую Америка проводила в Афганистане и Ираке в начале 2000-х годов, а затем в Ливии и Сирии десятилетие позже. Вместо того чтобы направлять войска или выступать за строительство нации, администрация Трампа оставила чавистскую власть на месте, требуя, чтобы она подчинилась американскому имперскому контролю или столкнулась с экономическим удушением.
Могут ли США провести аналогичную стратегию против Исламской Республики? Если да, то они могут попытаться нанести точный военный удар, чтобы уничтожить Верховного лидера Ирана и ключевых политических и военных лидеров, захватить иранские нефтяные танкеры в открытом море, а затем потребовать от тех, кто остался в Исламской Республики, выполниит свои требования (включая отказ от ядерной и ракетной программ и передачу контроля над природными ресурсами). Даже если не убить иранских лидеров, американская стратегия бомбардировок и блокировки экспорта нефти может поставить режим на колени.
Столкнувшись с такими сценариями, немедленный ответ Ирана заключался в том, чтобы указать на возможные издержки американской агрессии. 6 января Совет обороны Ирана пересмотрел свою стратегическую позицию, объявив, что Иран может применять «превентивные меры» при столкновении с «объективными признаками угрозы». Хотя упреждающий удар по американским целям на Ближнем Востоке, несомненно, приведёт к войне, которую Иран не желает, и вполне может стать концом режима, Исламская Республика не может позволить себе создавать впечатление, что победа над ней будет бесценной.
Даже если Иран сможет избежать прямого столкновения с США, и даже если нынешняя волна протестов утихнет, экономика страны находится в нисходящей спирали. Это значит, что общественный гнев будет только расти в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Исламская Республика находится в тисках, сжата внешней угрозой со стороны США и Израиля, а также внутренней угрозой массового восстания. Из этого тупика нет простого выхода. Полный крах Исламской Республики не обязательно неизбежен, но революция 1979 года в Иране сейчас близка к концу.
Вали Наср,
профессор ближневосточных исследований и международных отношений в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса
Авторские права: Project Syndicate, 2026
www.project-syndicate.org
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
