В Интернете стало проще, чем когда-либо, делать смелые заявления о вере, политике или спорте, а затем уйти в анонимность. (Faith on View)Тем не менее, это также пространство для слежки, где каждое слово будет учтено, и вас могут выследить за мнение, которого вы придерживались десять лет назад, сообщить об этом вашему работодателю, а затем уволить. В то же время, кажется, существует повышенное осознание того, что происходит что-то важное. Независимо от ваших политических пристрастий, время знаменательное. Это означает, что добрые люди будут чувствовать, что они обязаны высказаться и принять участие в коллективных действиях, чтобы добиться позитивных изменений. Полагаю, это было верно уже некоторое время. Возможно, каждое поколение чувствует это: проблему перманентного кризиса. Независимо от того, перманентный это кризис или нет, этот момент ставит перед нами задачу: как жить мужественно. Потому что наши технологии научат нас жить безрассудно и делать смелые заявления, но не жить мужественно ради того, что на самом деле хорошо.
Как я пишу в книге «Жить хорошо», ключ к мужеству – это страдать от опасности во благо. Безрассудство – это когда вы страдаете от опасности ради нее самой. Так что смелость — это когда ты рискуешь чем-то (работой, социальным статусом, престижем, влиянием, возможностями и так далее) ради чего-то действительно хорошего. Высшее благо, к которому мы должны стремиться, – это слава Божья. Но особым аспектом Божьей славы может быть справедливость, любовь, милосердие, благость, красота или истина. Все они приносят Богу славу в надлежащем контексте. Когда вы стремитесь к собственной славе, своему влиянию в социальных сетях, признанию или вниманию, тогда вы не проявляете смелости. Вы ведете себя эгоистично и мелочно. Вы просто добавляете шума и жары современному миру. Во многих случаях, когда люди считают, что они действуют мужественно, особенно в Интернете, они просто служат своему собственному благу.
Одна из веских причин, по которой нам трудно стремиться к славе Божьей, когда мы смело действуем в Интернете, заключается в том, что инструменты Интернета созданы для нашей славы. Они предназначены для того, чтобы привлечь к нам внимание, создать нам подписчиков, получить лайки, подписчиков, друзей, ретвиты, репосты и так далее. Это соблазн для всех нас, не исключая и нынешнюю компанию. На самом деле, это настолько сильное искушение, что люди строят всю свою идентичность вокруг того, чтобы быть определенным видом перформативно-смелости в Интернете для своих подписчиков. Алгоритм его подает. Я, конечно, испытывал это искушение в прошлом, поощряемый алгоритмом. Перед этим трудно устоять.
Напротив, истинное мужество требует от нас задуматься о том, что есть добро, о славе Божьей, и пострадать за это. Мы можем спросить себя, как мы можем прославлять Бога, выступая за справедливость, истину и праведность, даже с некоторым риском для себя?
Но в какой момент «говорить смело» просто безрассудно? Ключ, как я уже сказал, заключается в том, когда это делается ради него самого. И это происходит чаще, чем следовало бы. Вместо того, чтобы ради блага, кто-то говорит что-то спорное, смелое, шокирующее или «смелое» ради того, чтобы быть «смелым». Они вызывают споры ради внимания. Они могут знать это о себе, а могут и не знать. Это зависит от того, насколько они осознают себя. В этом разница между полицейским, который входит в опасную ситуацию, чтобы смело разрядить ее, и тем, кто ныряет со скал. Клифф-дайвер – это любитель острых ощущений. Он ведет безрассудный образ жизни, идя на риск ради удовольствия. Вы можете сказать, что он бесстрашен, но вы не можете сказать, что он храбрый. Бесстрашие – это не добродетель. Смелость есть. На самом деле, страх – это здорово. Это напоминание о том, какой риск сопряжен с мужественным поступком. Это подсчет затрат. Вы просто не хотите, чтобы страх мешал вам действовать мужественно. Бойтесь и в любом случае поступайте правильно.
Я думаю, что подобное безрассудство происходит, когда мы чувствуем, что нас вынуждают вступать в каждый отдельный дискурс. Интернет имеет ужасный моральный вес, и если вы не делаете публичного заявления по каждой актуальной и трендовой теме, вы чувствуете, что отстаете, подвергаетесь осуждению, не выполняете свой долг или действуете аморально. И иногда вас будут судить. Я видел, как многие люди критиковали Джона Пайпера за то, что он сразу не прокомментировал убийство Чарли Кирка. Здесь важна добродетель благоразумия, о которой также говорится в книге «Жить хорошо». Нам нужно благоразумно решить, на какие темы нам стоит говорить в сфере нашего влияния. Некоторые темы выходят за рамки нашей компетенции. И это нормально — отпустить эти темы!
И нам нужно уравновешивать эту «потребность говорить» с другими потребностями, такими как потребность заботиться о тех, кто нас окружает, потребность заботиться о себе, необходимость хорошо выполнять свою работу, необходимость учитывать репутацию наших работодателей, необходимость служить нашим церквям и общинам, необходимость делать покупки. и так далее. Другими словами, истинное мужество не требует, чтобы вы высказывались по каждому вопросу. Он, конечно, не требует, чтобы вы высказывались в Интернете по каждому вопросу.
Вы можете спросить себя: выгодно ли это, полезно ли это, хорошо ли это, если я добавляю свой голос в этот вопрос? Или я просто добавляю больше шума, больше тепла? Я ретвитлю или делюсь этим, потому что хочу, чтобы меня видели, делясь этим, или потому, что это прославит Бога? Помогаю ли я кому-то увидеть какую-то ошибку в своем мышлении, говоря или делая это, или я просто делаю это, чтобы выделиться? «Сигнализация добродетели» — это беспартийное действие, в котором мы хотим, чтобы люди видели в нас добродетельных, сигнализируя о нашей позиции по какому-либо вопросу. На самом деле это не значит, что мы добродетельны, в данном случае смелы. Это просто означает, что мы хотим, чтобы люди думали о нас. Это еще один способ принести славу себе, а не Богу.
Особенно если вы молоды, я рекомендую быть благоразумным в том, что вы публикуете в Интернете о спорных вопросах. Это не значит, что нужно ничего не публиковать. Это просто означает, что вы уделяете некоторое время, чтобы тщательно взвесить вопрос, подумать, как это повлияет на будущие перспективы трудоустройства, предположить, что это навсегда останется в Интернете, а затем решить, стоит ли его публиковать. Позвольте благоразумию закалить мужество.
Каждый хочет быть смелым. Но чаще всего мужество, настоящее мужество, проявляется в выборе, который мы делаем, чтобы смело протянуть руку окружающим и любить их. Да, есть место для выступления с помощью цифровых технологий, обмена сообщениями и заявлений. Но клавиатура и смартфон — это легкие инструменты для псевдохрабрости, для безрассудства и наращивания эго. Я убежден, что необходимо проделать больше работы в сообществе, лично. Рисковать, когда вы встречаетесь с кем-то лицом к лицу. Я думаю, что там было бы намного меньше тепла и намного больше света.
О. Алан Нобл
(в пересказе)
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Сообщество журналистов. Non profit
