Администрация Байдена объявила о разрешении Украине использовать американские противопехотные мины. Этот шаг противоречит не только прошлому противодействию Байдена использованию такого оружия, но и его клятве обеспечить «мирный и упорядоченный переход» для избранного президента Дональда Трампа.
В дополнение к решению администрации разрешить Украине запустить поставленные США ракеты ATACMS по России и ее заявлению о том, что она спешно направляет в Киев как можно больше американской помощи и оружия, администрация Байдена нарушает давнюю традицию между администрациями не усугублять ситуацию между выборами и инаугурацией. Нет никаких тактических причин для безумной поддержки Украины прямо сейчас, кроме обещания нового президента положить конец войне и предположения, что он прекратит помощь воюющей стране.
6 ноября, на следующий день после победы Трампа на президентских выборах, должностные лица администрации Байдена, как сообщается, намеревались срочно выделить Украине 6 миллиардов долларов помощи в области безопасности до инаугурации Трампа — огромная логистическая задача. Но это было не единственное изменение после выборов. Белый дом также впервые разрешил Украине использовать поставленные американцами ракеты большой дальности для нанесения ударов в глубине российской территории. Затем он снял запрет на разрешение американским военным подрядчикам работать на территории Украины. А за последнюю неделю он рассекретил и опубликовал целый ряд совершенно секретных оценок разведки об экономических аспектах войны, датируемых 2022 годом.
Как вам такой «мирный и упорядоченный переход»?
Конек Джо Байдена за последние четыре года — восстановление норм и благопристойности в управлении. А как насчет нормы, когда вы не надираете политическую задницу в Овальном кабинете прямо перед тем, как туда собирается войти ваш демократически избранный преемник?
Если вы думаете, что я преувеличиваю, то даже крупные СМИ видят, что происходит. Вольф Блитцер из CNN спросил профессора Джорджтаунского университета и эксперта по России доктора Джилл Догерти, было ли решение Байдена разрешить Украине использовать ракеты большой дальности на территории Украины «попыткой администрации Байдена «защитить» помощь Украине от Трампа» — и Догерти согласилась. «Ну, да, в каком-то смысле это правда», — ответила она.
Вы не можете провести последние полдесятилетия, осуждая последний переход и читая проповеди о нормах, а затем развернуться и сделать ровно то, на что вы жаловались, когда Трамп делал это. Во время предыдущего перехода, когда Трамп покидал свой пост, администрация ускорила процесс вывода войск из Афганистана. Это оставило пришедшую на смену администрацию Байдена с задачей завершить вывод войск, что привело к гибели 13 американских солдат в результате теракта смертника и унизительно быстрому падению Кабула под натиском Талибана.
Если это наступление на Украину является своего рода политическим возмездием за Афганистан, то это как раз тот мелкий злобный поступок, против которого, как утверждала возвышенная риторика Байдена, он будет выступать. Злоба кажется наиболее вероятным мотивом этого большого наступления на Украину, потому что этого оружия будет недостаточно, чтобы оказать существенное влияние на поле боя, как указали многочисленные военные эксперты. Даже генералы кабельных новостей, которые никогда не приветствовали продажу оружия, которая им не нравилась, признают это. Отставной генерал Уэсли Кларк, бывший Верховный главнокомандующий ОВС НАТО, сказал MSNBC, что разрешение Украине запускать ракеты с территории России было «политическим жестом»:
«... этого слишком мало, чтобы оказать какое-либо решающее влияние на исход борьбы... Я рассматриваю это прежде всего как политический жест... это послание, которое говорит о том, что мы продолжим предоставлять больше ресурсов, чтобы удерживать Украину в этой борьбе, следуя политическим решениям администрации Байдена...»
Министр обороны Ллойд Остин также выразил сомнения в том, что ракеты большой дальности будут иметь большое значение. «Я не верю, что одна возможность будет решающей, и я придерживаюсь этого комментария», — сказал он.
Так почему же сейчас?
Решение Байдена разрешить использование противопехотных мин также противоречит его заявленной приверженности «международному порядку, основанному на правилах», подавляющее большинство которого выступает против использования этого оружия. На сегодняшний день 164 страны являются участниками Оттавского договора, запрещающего их использование. Даже некоторые страны, не подписавшие договор, неофициально присоединились к его запрету — включая, по иронии судьбы, США в 2022 году.
Напомните мне, кто был президентом в 2022 году?
Из пресс-релиза Белого дома того года:
«После проведения всеобъемлющего обзора политики Соединенные Штаты присоединяются к подавляющему большинству стран мира, обязуясь ограничить использование противопехотных мин (ППМ). Эти изменения отражают убеждение президента в том, что это оружие оказывает непропорциональное воздействие на гражданское население, включая детей, еще долгое время после прекращения боевых действий, и что нам необходимо ограничить использование ППМ во всем мире... Новое обязательство, объявленное сегодня, приведет политику США в отношении ППМ за пределами Корейского полуострова в соответствие с основными требованиями Оттавской конвенции — международного договора, запрещающего использование, накопление, производство и передачу ППМ, — в котором участвуют более 160 сторон, включая всех наших союзников по НАТО».
«Это оружие, которое Соединенные Штаты должны лидировать в деле предотвращения его использования во всем мире, и мне просто не нравится идея создания такого прецедента и выдачи разрешения на это», — сказал представитель Демократической партии (и ветеран армии) Джейсон Кроу о решении Байдена.
Министр обороны Ллойд Остин сегодня выступил с заявлением о новой политике, предложив неубедительное оправдание в виде того, что украинцы и так уже изготавливают собственные мины.
Мы увидели, насколько искренней была риторика Байдена о том, что Трамп представляет собой экзистенциальную угрозу демократии, когда они встретились и пожали друг другу руки. Теперь мы видим, насколько искренними были все его разговоры о нормах. Помните об этом, когда в ближайшие недели его будут подкалывать СМИ за то, что он был добродушным президентом, который боролся за порядочность или что-то в этом роде.
Кен Клиппенштейн
Под редакцией Уильяма М. Аркина
(в пересказе)
Некоммерческое сообщество журналистов Non profit
