Любая экономическая модель преследует одну цель - базовые потребности человека. Однако каждая модель может быть всему населению блага. Базовые доходы могли бы исправить эту ситуацию.
07 June 2021
Идея базового дохода: прав ли был Маркс?
Вопреки мнений многих специалистов, универсальные базовые доходы не на занятость. Эксперименты на Аляске (США), в Канаде, Финляндии и некоторых других странах показали, что те, кто получал бесплатные деньги, не уходили с работы. Более того, эти средства в основном тратятся на продукты питания, образование или оплату коммунальных услуг.
В некоторых случаях, как, например, на Аляске, начало роста рождаемости. В Финляндии, в свою очередь, люди стали ощущать себя счастливее и больше доверять органам власти, а в Канаде люди стали реже обращаться к врачу и снизилось число случаев госпитализации. В немецком мире, в котором участники начали чувствовать меньше тревог (около 80%), более половины смогли продолжить обучение, что на 35% более мотивированными. И это всего лишь за выплаты по 91 доллар в месяц.
Интересен также и эксперимент испанцев, которые выбрали в случайном порядке 1000 домовладений и выплачивали им по 2000 долларов в месяц. Базовые доходы никак не повлияли на уровень занятости, несмотря на то, что участники эксперимента разделили на 4 группы.
Первая группа получала доходов с условием участия в определенных социальных программах; вторая получала без каких-либо условий; третья группа получала полную сумму. У всех четырех групп также улучшилось эмоциональное состояние и психическое здоровье, хотя образ жизни не изменился.
Согласно результатам японских экспертов, начали собственное дело, количество разводов уменьшилось. В целом, как и в других странах, снизился уровень стресса и психических расстройств.
Тем не менее, с базовыми доходами в играх не только страны Запада. В Иране еще в 2011 году власти решили субсидировать растущие затраты части населения из-за роста тарифов на электроэнергию, топливо, отопление, а также хлеб и воду. Государство доплачивало 29% к заработной плате. Результат также показал, что на занятость такая мера не повлияла.
В наиболее бедных странах, в таких как Намибия, не участвовали в эксперименте, тоже выросли. В Кении же похожий эксперимент привел к сокращению неграмотности и уровня преступности.
Наконец, в Индии базовые доходы улучшили санитарные условия. Стоит обратить внимание, что в этих трех базовых доходах всего около 10-15 долларов в месяц!
Однако не всегда есть возможность выплачивать базовые доходы. Казалось бы, деньги можно просто напечатать и всем раздать. Но не все так просто.
Известно, что с 1971 года с отменой золотого стандарта Соединенными Штатами валюты перестали иметь золотое содержание. Чтобы напечатанные центробанком бумажные деньги не стоили столько, сколько стоит сам кусок бумаги и краска на ней, объем денежной массы должен соответствоватьу и предложению, а сама валюта должна получить статус единственного законного платежного средства на полном уровне. Это значит, что деньги будут печататься только монетарными властями, и ровно столько, сколько необходимо, чтобы обеспечить функционирование всей экономики.
Каждая единица должна пройти через производство товаров и услуг. Как спрос на деньги вырастет, то производство растет, а денежная масса остается на прежнем уровне, то цены упадут (наступит рефляция). Также и наоборот: наступит инфляция по мере роста денежной массы. Но существует также и другой спрос, связанный со статусом мировых денег.
Благодаря странам приходится принимать меры для их ограничения оттока. Это приводит к сокращению инвестиций, необходимых для развития экономики, как уже говорилось выше, только при росте производства денежная масса может расти без роста цен (падения спроса на денежные средства).
Но мир торгует в резервных валютах, из-за чего другим странам приходится считаться еще и со спросом на эту мировую валюту. Как известно, из-за оттока капитала (когда нацвалюта обменивается на иностранную) центробанкам приходится выкупать национальную валюту за иностранную. Однако где ее взять?
Центробанки изымают из оборота иностранную в те времена, когда отток капитала незначительный. Из-за этого ЦБ увеличивает денежную массу в своей юрисдикции, что приводит к росту цен не за счет растущего спроса на товары и услуги, который создал бы спрос и который означал бы, что покупательная способность высока, а за счет использования ограничения этой покупательной способности монетарными методы.
Если цены растут быстрее, чем реальные доходы, в долгосрочной перспективе часть населения оказывается на грани нищеты. Как мы видим из описанных выше базовых доходов, тем получаются базовые доходы: еду, воду, образование и медицину. В богатых странах эти доходы снижают в основном только разводы и психические расстройства.
Однако здесь важно другое. Сам инструмент использует во всех этих экспериментах, в корне противоречит принципам современного капитализма: средства выделяются либо властями, либо богатыми бизнесменами и выдаются вне зависимости от того, как трудоустроен участник эксперимента. Другими словами, люди частично имеют бесплатное образование, медицинские и другие услуги за счет перераспределения денежных средств в пользу более нуждающихся. Вспомним, что именно коммунистическая идея, популяризованную Карлом Марксом: «от каждого по способам, каждому - по потребностям».
Как бы эта мера могла помочь россиянам? В отличие от большинства стран мира, в России школьное образование и медицина бесплатные, бесплатные местные вузах скоро достигнет 60%, что также один из самых высоких показателей. К примеру, согласно оценкам западных экономистов, образование, медицина и уход за пожилыми людьми в США, где эти услуги платные, выросли втрое за несколько лет, при том, что средняя инфляция не достигла таргетируемых 2%. Это говорит о реальных доходах за счет пожилых людей.
В России же президентская программа предусматривает для пенсионеров, инвалидов, многодетных и многих других социальных слоев населения (помимо бесплатного образования и медицины) льготы на оплату ЖКХ, бесплатный или льготный транспорт, материнский для улучшения жилищных условий и многое другое до компенсации расходов на то , чтобы собрать школьника к первому сентябрю. Стоит ли говорить о том, что Россия также оказалась одной из немногих стран, которая сумела обеспечить бесплатную вакцину, которая еще стала самой популярной в мире?
Тем не менее, четверть находится вблизи этой черты. Доходы пенсионеров также ниже, чем необходимо для достойных условий жизни. И хотя на то, что более 85% населения планеты не могут себе позволить все блага (по крайней мере, одновременно), нам все же предусмотреть дополнительные базовые доходы, не только в виде дополнительных выплат за детей , которые ввели из-за пандемии, но и всем тем, чьи доходы ниже полутора прожиточногоума, вне зависимости от возраста или семейного статуса, а сюда входят еще и пенсионеры - только их одних четверти населения страны.
Нет пределов совершенству. России, как и подавляющему большинству стран мира, базовые доходы для части населения будут полезны. Для этого, однако, придется отойти от той неолиберальной рыночной экономики, которая создала колоссальный разрыв между богатыми и бедными. Вероятно, коммунисты ошиблись, когда отказались от рыночной экономики, однако в чем их нельзя упрекнуть, так это в том, что государство должно ограничить действие «невидимой руки рынка».
Автор Мехти Мехтиев
*Точка зрения авторов публикаций не обязательно соответствует мнению и позиции TRT на русском.
*** Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции
Размещено некоммерческой организацией CNS "Канадская служба новостей". Некоммерческое сообщество журналистов
Post a Comment
