25 February 2019

Почему могут запретить Муху-Цокотуху?

«Муху-Цокотуху» Чуковского стали запрещать почти сразу после публикации. И сейчас могут запретить – но не за то, за что раньше. Мы нашли для этого как минимум два основания: за аморалку и за политику.

Вместе с художником Богорадом продолжаем напоминать народу, какие книги он в школе читал, но забыл, что в них написано. После «Гамлета» Шекспира приступаем к «Мухе-Цокотухе» Чуковского.

Сюжет. Муха по имени Цокотуха шла по полю. Нашла денежку. Автор не уточняет, в какой валюте была денежка, но на нее Муха много чего купила: и самовар, и продуктов. Позвала разных насекомых праздновать свои именины. Неожиданно появился Старичок-Паучок  и поволок Муху в уголок. Гости отпор Паучку не дали – попрятались. Но  прилетел Комар и голову Пауку отрубил. Цокотуха решила немедленно за Комара выйти замуж. Гости вылезли из укрытий и  стали праздновать свадьбу.

Когда советские граждане вчитались в то, что написал Чуковский, они пришли в ужас (первой в ужас пришла Крупская, а за ней и у остальных открылись глаза).

«Муху-Цокотуху» обвиняли в двух вещах – мещанстве и антропоморфизме.

7 марта 1929 года общее собрание родителей Кремлевского детского сада в количестве 49 чел. (22 рабочих, 9 красноармейцев, 18 служащих) приняло резолюцию, призывавшую к борьбе с «чуковщиной» в детской литературе. Родители Кремлевского детсада постановили: не читать детям книг Чуковского и протестовать против издания таких  книг государственными издательствами.

Конкретно «Муха-Цокотуха» обвинялась в восхвалении мещанства и кулацкого накопления. И в антропоморфизме (придание человеческих свойств нечеловеческим существам, например насекомым). Понятно, что насекомые не могут готовить обед, стирать, ссориться, совершать тысячу других дел. А Чуковский сознательно вводит советских детей в заблуждение.

В конце 1929 года Чуковский написал покаянное письмо, где обещал вместо мух и крокодилов писать про «Новую Колхозию» (для детей 10–12 лет), но слово свое не сдержал.

Понятно, что нам, погрязшим в мещанстве, не понять, чем плохо покупать самовар и приглашать гостей. То есть эта претензия пока неактуальна.  А вот по насекомым у энтомологов к Чуковскому  есть вопросы. Скажем, голову Пауку Комар никак не мог отрубить, потому что у паука головы нет, а есть  цефалоторакс (головогрудь).

Конечно, на такие мелочи Роскомнадзор вряд ли обратит внимание. А вот на пропаганду сексуального насилия может.

Очевидно, что Старичок-Паучок совершает акт обладания молодой Мухой: «Руки-ноги он Мухе веревками крутит… Муха криком кричит, Надрывается, А злодей молчит, Ухмыляется…»

Но дело даже не в писании акта сексуальной агрессии. А в том, что к агрессору автор относится с симпатией (все остальные насекомые у Чуковского называются просто, и только Старичок-Паучок уменьшительно-ласкательно). Скорее всего, автор и отождествляет себя с насильником.

Что скажет на это министр Мединский? – прямо спросили мы у художника Богорада.

А художник Богорад сказал, что «Муху-Цокотоху», безусловно, запретят, но совсем за другое. Ясно же, что эта сказка про транзит власти. Одного  лидера – опытного и симпатичного – меняет другой – молодой и никем не ожидаемый. И никакого коллапса от этого транзита не происходит: народ продолжает спокойно пить-гулять. Вот в чем проблема этой сказки.
Сергей Балуев
http://gorod-812.ru

Posted by Канадская служба новостей CNS Non-profit site

Valery Rubin

About Valery Rubin

Author Description here.. Nulla sagittis convallis. Curabitur consequat. Quisque metus enim, venenatis fermentum, mollis in, porta et, nibh. Duis vulputate elit in elit. Mauris dictum libero id justo.

Subscribe to this Blog via Email :