Предполагаемые файлы ФБР, ранее называемые «пропавшими», недавно были обнаружены на онлайн-платформе обмена документами; бывшая ведущая MSNBC Кэти Фанг в субботу заявила, что содержат «обвинения в сексуальном насилии, совершённом Дональдом Трампом» против жертвы в возрасте 13–15 лет, согласно опубликованному в субботу докладу. (Raw Story)
Еще в феврале Министерство юстиции (DOJ) объявило о расследовании заявлений о том, что оно скрывало определённый архив дел, связанных с Джеффри Эпштейном. Министерство юстиции оправдывало сокрытие некоторых файлов, называя их «дублирующими» уже переданных материалов — характеристика, которая впоследствии подверглась тщательной проверке.
Всё больше критиков всё чаще указывали на 37 страниц рукописных заметок ФБР, сделанных во время интервью 2019 года с «Джейн Доу 4», женщиной из Южной Каролины, которая обвинила Трампа и Эпштейна в сексуальном и физическом насилии, начиная с 13 лет.
Женщина была допрошена ФБР четыре раза и признана её достоверной, сообщил источник в Министерстве юстиции, беседовавший с Miami Herald. Хотя некоторые детали её рассказа впоследствии были подтверждены, её конкретные обвинения против Трампа остаются неподтверждёнными, а Трамп не подвергается уголовному расследованию и отрицает любые нарушения, связанные с Эпштейном.
«Пропавшие» 37 страниц активно расследовались следователями, включая Фанга, чей продолжающийся иск против Минюста специально требовал публикации этих страниц, а также множество документов на иностранном языке, связанных с Эпштейном.
Однако на этой неделе нью-йоркская писательница Эми Габриэль, по-видимому, обнаружила онлайн-архив с некоторыми из востребованных файлов ФБР. Писатель и исследователь данных Рай Ховард-Стоун продолжил с того места, где остановилась Габриэль, и в подробной статье, опубликованной в его субботнем Substack, раскрыл предполагаемый источник загадочной загрузки: Кейлан Диз, журналист консервативного издания Washington Examiner.
Washington Examiner опубликовала отчёт, написанный Дисом 7 марта, под заголовком: «Что ещё не хватает из файлов Эпштейна», но, по словам Говард-Стоуна, Диз «тихо опубликовал» 22 страницы из пропавших 37 страниц на Scribd — онлайн-платформе обмена документами — всего за день до этого. Эти страницы оставались незамеченными крупными СМИ месяцами.
«Это означало, что последние пять месяцев любой, у кого был доступ к интернету, мог просматривать записки, на которых было настоящее имя Джейн Доу 4, а также значимые биографические детали и имена друзей детства и членов семьи, которые, по её словам, могли подтвердить некоторые части её истории — всё это она конфиденциально предоставила ФБР, и все эти документы Министерство юстиции отредактировало», — написал Ховард-Стоун.
«Но Диз, который регулярно публикует статьи с благоприятным консервативным оттенком, был частью небольшой, избранной группы людей, которую руководство Минюста тайно решило, что — в отличие от общественности и членов Конгресса — можно доверять этими якобы 'дублирующими' сверхчувствительными файлами. Полностью не отредактировано.»
Говард-Стоун утверждал, что хотя Диз «удалил файлы вскоре после» того, как связался с редактором Washington Examiner, Диз также поделился дополнительными рукописными заметками ФБР с «одним случайным человеком, который обнаружил эти посты».
«Мы нашли того человека, который делился своими переписками с Дисом», — написал Говард-Стоун.
С Фэнгом связались для комментария по поводу этого раскрытия, и он сообщил Говард-Стоуну, что «время обнаружения и публикации этих неотредактированных рукописных заметок» было «интересным», а также что это подрывает обоснование Министерства юстиции по их сокрытию.
«Также остаётся открытым вопрос подлинности этих опубликованных заметок. На этот вопрос можно было бы легко ответить, если бы ФБР просто выполнило Закон о прозрачности файлов Эпштейна и опубликовало те записи, которые они были обязаны делать по закону», — сказал Фанг.
«В любом случае, эти заметки ПОКАЗЫВАЮТ, что они не являются "дублирующими" FBI 302), как утверждала Бланш, и в них явно содержатся обвинения в сексуальном насилии и физическом насилии, совершённых Дональдом Трампом над жертвой, которой тогда было 13-15 лет. Поэтому у Минюста Трампа нет стимула их выпускать.»
Сценарий Александра Уиллиса
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
