Вечером 9 июня США, по всей видимости, с умыслом, атаковали два водохранилища и водоочистную станцию на юге Ирана. Почти сразу после этого около 20 000 иранских мирных жителей, проживающих в окрестностях южного иранского города Сирик, остались без воды. (Phillips P. OBrien from Phillips’s Newsletter)
Почему это, скорее всего, было преднамеренным нападением? По всей видимости, поблизости не было ничего, представляющего военную ценность, и разрушения были точечными. Газета New York Times уже провела расследование по этому поводу.
Вот как начинается эта история.
Согласно анализу The New York Times, в среду рано утром были нанесены удары по объекту, предположительно, представляющему собой водозаборное сооружение на южном побережье Ирана, недалеко от Ормузского пролива. Примерно в то же время Центральное командование США сообщило в сообщении на X, что оно провело атаки вблизи пролива «с использованием высокоточных боеприпасов, выпущенных истребителями ВВС и ВМС США».
Иранские государственные СМИ сообщили, что США нанесли удар по водохранилищам, а местный чиновник заявил, что более 20 000 человек, проживающих в близлежащем городе и деревнях, остались без воды. На этой неделе температура в этом районе превысила 100 градусов по Фаренгейту.
Более ранние нападения на мирных жителей могли быть ошибками, например, нападение на женскую школу, с которого началась кампания, но трудно считать это ошибкой. Цель была слишком узкоспециализированной, слишком локализованной, и эффект, похоже, был выверен (см. раздел о причинах, по которым это могло быть совершено, ниже).
Является ли это военным преступлением?
Без сомнения. Нападение на другую инфраструктуру, вероятно, тоже является военным преступлением (например, на мосты или электростанции), но можно, по крайней мере, утверждать, что это объекты двойного назначения. Военные используют мосты, а военное производство использует вырабатываемую электроэнергию. Если бы США разрушили все мосты в Иране или отключили электроснабжение, как неоднократно угрожал Трамп, я бы определенно счел это военным преступлением. Однако юристы могли бы попытаться доказать, что из-за военного назначения это допустимые цели.
Однако водохранилище, снабжающее водой гражданское население, бесспорно, является преступлением. Военные так или иначе получат воду, а мирные жители пострадают. И заметьте, это одно из самых жарких и засушливых мест на планете. Академические данные по региону Сирик подтверждают, что летние температуры регулярно достигают пика от 45°C до 48,5°C в самые жаркие месяцы. Это более 115 градусов по Фаренгейту. Это сравнимо с Долиной Смерти в Калифорнии.
В таком климате человек не сможет долго прожить без воды, поэтому либо местные жители умрут от обезвоживания, либо, что более вероятно, некоторые выпьют загрязненную воду и умрут от этого.
В любом случае, США, по всей видимости, преднамеренно атаковали объект, жизненно важный для поддержания человеческой жизни, который не имеет очевидной военной ценности. Так что да, это военное преступление.
Зачем это было совершено?
Еще более абсурдным является то, что это военное преступление было совершено преднамеренно, потому что Дональд Трамп был разочарован тем, что иранское правительство не делает того, чего он от него хочет, и тем, что иранские военные атаковали законную военную цель — американский вертолет Apache, который обеспечивал блокаду (напомним, это акт войны) против Ирана.
Эти причины не скрываются, более того, Белый дом подробно изложил их изданию Axios в отдельной статье. Вот как началась эта история:
Поводом для ударов президента Трампа по Ирану послужило сбитие американского вертолета, но за кулисами Трамп на протяжении почти двух недель все больше и больше разочаровывался, ожидая ответа от Ирана на свое последнее предложение, которого до сих пор не последовало.
Это типичное поведение Трампа, характерное для организованной преступности. Он атакует небольшой гражданский объект, угрожая Ирану и предупреждая его о возможности совершения еще более тяжких военных преступлений, если тот не выполнит его требования. Как по команде, через несколько часов после этих атак, выступая перед репортерами Fox News , Трамп заявил, что может начать массированные атаки на иранские мосты и электростанции . Он также написал в Твиттере, что если Иран не выполнит его требования, ему придется «заплатить цену» за свое неповиновение.
Таким образом, это историческое военное преступление, совершенное потому, что президент США не смог придумать ничего лучше.
Каковы будут последствия?
Это почти наверняка не заставит Иран преклонить колени. Трамп может сколько угодно хвастаться, как он это делал выше, уничтожением иранской армии, но реальность такова, что он по-прежнему очень обеспокоен возможностями Ирана. Откуда мы это знаем? Многие удары США по Ирану были нанесены 9 июня, а затем снова прошлой ночью с использованием (быстро истощающихся) запасов ракет «Томагавк» или с помощью самолетов, способных вести огонь на безопасных дистанциях. CNN сообщает, что, согласно предварительным данным, полученным прошлой ночью, было выпущено не менее 49 пистолетов Tomahawk.
Иными словами, Трамп стремительно обваливает американские акции этими атаками — такая ситуация неустойчива.
Поэтому, если Трамп действительно не пойдет на масштабную эскалацию, это будет просто продолжением того, что происходило раньше, с более коротким окном возможностей для действий и дальнейшим ослаблением мощи США. Маловероятно, что это заставит Иран отступить, скорее всего, это приведет к ужесточению его позиции.
И, кстати, это еще больше укрепляет стратегический контроль Китая над западной частью Тихого океана, ослабляя при этом США. Чистый стратегический гений.
Что касается иранского народа, я не эксперт. Однако те немногие источники, которые, как мне известно, обладают информацией внутри Ирана, в отчаянии от такого рода военных преступлений. Один из них написал, что подобные атаки «подталкивают иранцев, склонных к западным действиям, к режиму (КСИР)».
Таким образом, это не просто стратегически глупые и аморальные военные преступления, они, вероятно, контрпродуктивны.
Какой иранец теперь скажет, что я действительно хочу встать на сторону США после того, как они отключили воду 20 000 мирных жителей?
Заключение
Таким образом, это очень похоже на преднамеренное военное преступление, совершенное в качестве угрозы совершения еще более ужасных военных преступлений. Почти наверняка это не сработает, хотя и может привести к гибели тысяч иранских мирных жителей.
Боюсь, что США будут долго сожалеть об этом нападении. Оно ничем не отличается от атак в стиле «Аль-Каиды» — преднамеренного нападения на мирных жителей с целью посеять террор и добиться политических результатов. Если США подвергнутся ответному нападению, им подадут то, что выглядит как официальная американская политика, только в холодном виде.
Это немаловажно. Отсутствие освещения этой операции в СМИ или противодействия ей показывает, насколько сильно страна пострадала от действий нынешней администрации и как трудно будет восстановиться. Военные преступления теперь являются открытым и преднамеренным инструментом политики США.
Судьба развивается довольно мрачно.
Филлипс П. О'Брайен
11 июня
(в пересказе)
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
