Я пишу вам из великолепного места: публичной библиотеки Дейхмана, тщательно спроектированного пятиэтажного здания, полного людей в течение всего дня, с видом на прекрасный и безупречно чистый порт Осло, где ежедневно швартуются большие круизные лайнеры, посещающие норвежские фьорды. (EL PAÍS | Ajedrez)
Магнус Карлсен во время проигранного в среду в Осло матча против команды Праггнанандхаа / Михал Валуза
Я освещаю здесь каждый день, с воскресенья до 6 июня, весьма новаторский шахматный турнир в Норвегии. Самым значительным событием на данный момент стали поражения Магнуса Карлсена, которые хорошо согласуются с недавним научным исследованием, проведенным с участием шахматистов. Его вывод парадоксален, если упростить: чем быстрее мышление, тем лучше. Но есть и существенные нюансы.
Как это часто бывает, шахматы показывают нам очень полезные пути в повседневной жизни. Гёте определил их как «критерий интеллекта». И, как я уже подробно объяснил здесь, многие эксперты называют их «плодовой мушкой искусственного интеллекта». Более того, они стали полем экспериментов для ученых, изучающих мозг с разных сторон. Ключ к их пригодности заключается в том, что результаты игрока можно очень точно измерить по его рейтингу Эло (мировой рейтинговой таблице), времени, которое он проводит за игрой, оценке его ходов компьютерными программами, очкам, набранным в каждом турнире, соотношению всего этого с его возрастом и физическим состоянием и так далее. Недавно исследование, проведенное с использованием ИИ, пришло к выводу, что шахматы — самая влиятельная настольная игра в истории.
Среди ученых, наиболее убежденных во всем этом, — немецкий экономист Уве Сунде, ведущий автор исследования, на которое я ссылался в первом абзаце, а также других исследований, где он также использовал шахматы в качестве критерия; например, вот это исследование о лучшем возрасте для когнитивных способностей. Чтобы прийти к выводу — который, я еще раз подчеркиваю, очень упрощен — что человек быстрее соображает, он проанализировал данные 215 000 ходов в 3600 партиях, сыгранных профессиональными шахматистами (почти все они гроссмейстеры).
В тот момент, когда я это прочитал, мне вспомнилась одна из тех фраз, которые никогда не забываются: «Потому что, если я думаю, я совершаю ошибки». Вишванатан Ананд, индийский шахматист, который позже станет пятикратным чемпионом мира и национальным кумиром своей страны, сказал мне это, когда ему был 21 год, во время своего дебюта на турнире в Линаресе, «Уимблдоне от шахмат», в 1991 году. Я спросил его, почему он играет так быстро против лучших в мире, когда у него достаточно времени, чтобы глубоко обдумать ситуацию.
Ананд во время турнира претендентов в Москве, 2016 / WORLD CHESS
И вот тут начинаются основные нюансы. Ананд, которого мы когда-то прозвали Мадрасским Быстрым (город, ныне называемый Ченнаи), — один из самых впечатляющих гениев, которых я когда-либо знал: я несколько раз был свидетелем того, как он схватывал чрезвычайно сложные идеи за десятые доли секунды, даже быстрее, чем Гарри Каспаров. Независимо от того, был ли он одарен от рождения, он развил эту поразительную способность совершенно специфическим образом: в детстве он часто посещал советское консульство, где был шахматный клуб с одними лишь часами для игры в быстрые шахматы, по пять минут с каждой стороны; тот, кто побеждал, продолжал играть против первого в очень длинном списке ожидания, где проигравший становился последним; одна только мысль о том, как долго ему придется ждать после каждого поражения, была лучшим стимулом для его молниеносной реакции.
Многие великие шахматисты — которые были предметом исследования Сунде — часто отмечают, что их первая идея, когда наступает их очередь играть, зачастую оказывается лучшей, настолько, что всё остальное время они просто тратят на то, чтобы убедиться в её превосходстве. Другими словами, и ещё раз упрощая, их интуиция редко их обманывает.
Но что такое интуиция в шахматах? Для меня это память подсознания: вы выигрываете блестящую партию, пожертвовав, например, ферзя, и вам кажется, что вы на вершине мира. В действительности, вы видели подобную жертву в подобной позиции много лет назад, поэтому вы не помните этого сознательно, но это где-то спрятано в вашей памяти. Гроссмейстер, даже если он не гений вроде Карлсена или Ананда, обладает высокоразвитой памятью на основе паттернов (дебютные схемы, пешечные или рокировочные структуры, типичные тактические комбинации, распространенные стратегические планы, приемы эндшпиля с небольшим количеством фигур и т. д.) и, следовательно, ему требуется гораздо меньше времени, чем любителю, чтобы четко увидеть лучший ход или, по крайней мере, за несколько секунд отбросить все ходы, которые не заслуживают внимания.
Но дело не только в этом. В элитных шахматах интуиция и феноменальная память должны подкрепляться сосредоточенностью, концентрацией, мотивацией, эмоциональным контролем, упорством и хорошей физической подготовкой, чтобы умственная работоспособность поддерживалась на очень высоком уровне в течение четырех-пяти часов подряд. Что и приводит нас к тому, что происходит с Карлсеном.
Позвольте мне рассказать историю, лежащую в основе моей вчерашней колонки, которая начинается с того, что вчера его сыну исполнилось восемь месяцев. Какое это имеет отношение ко второму поражению за три дня, и откуда я знал, что сегодня день рождения малыша? Иногда Карлсен плохо начинает турниры, а затем восстанавливается и занимает первое место. Но в этом случае, я подозреваю, дело не только в этом. В воскресенье он был очень добр ко мне, когда вернулся в отель после игры в гольф, и затем постарался хорошо ответить на два заданных мной вопроса. Он казался очень расслабленным, возможно, даже слишком расслабленным для одного из самых сложных турниров года. Вчера, как вы можете видеть в колонке, он трижды за первые два часа раунда заходил в исповедальню , и во время третьего визита он говорил об НБА, а не о своей игре. Более того, он уделяет больше времени, чем обычно, своим ударам. Опять же, чрезмерное расслабление.
Я, словно лев в клетке, несколько километров расхаживал по пресс-центру, отчаянно пытаясь найти логическое объяснение. Внезапно я вспомнил, что отцовство часто меняет гормональный фон и, следовательно, отношение или характер родителей. Я побежал обратно к ноутбуку, потому что не мог вспомнить возраст ребенка. И — какая удача — оказалось, что вчера ему было всего восемь месяцев. У меня появилась идеальная зацепка для логического объяснения: Карлсен обладает всеми перечисленными мною качествами, необходимыми для вершины шахматного мира, но отцовство заставило его потерять свой убийственный инстинкт, практически незаменимый во всех элитных видах спорта. Посмотрим, что произойдет сегодня днем, начиная с 17:00, против соперника, который мог бы мотивировать его больше всего в данный момент: индийца Доммараджу Гукеша, действующего чемпиона мира, которого он почти победил год назад, но проиграл, и его громкий удар кулаком по столу в гневе стал вирусным .
Что касается того, лучше ли быстро принимать решения, это зависит от ситуации. Я бы посоветовал следовать этому принципу, если вы эксперт в данной области, обладаете высокоразвитой интуицией и находитесь в хорошей физической и психической форме. Но если, например, речь идёт о покупке чего-то дорогого, лучше обдумать это перед сном и принять решение на следующий день, чтобы инстинкт не обманул разум.
Информационная рассылка Леончо Гарсии
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
