Билл Маэр и сенатор Джон Феттерман сидели и шутили над новым бальным залом Белого дома Дональда Трампа, словно пара богачей в загородном клубе, смеющихся за коктейлями, пока республика горит за окном.
Маэр отмахнулся от возмущения, назвав расходы «деньгами на диван». Феттерман закатил глаза и свел негативную реакцию к «синдрому помешательства на Трампе». Они практически похлопали друг друга по плечу за то, что остались последними двумя якобы разумными людьми в американской политике.
По сути, они говорили: «Успокойтесь, крестьяне». Это всего лишь пристройка к позолоченному дворцу стоимостью 330 миллионов долларов для человека, который и так относится к президентству как к своему личному казино.
Вот как сейчас выглядит элитный отряд в Америке. Самодовольный. Недооцененный. Исторически неграмотный.
Нет, Билл. Люди злятся не потому, что Трампу нравятся люстры. Они злятся потому, что символы имеют значение в политике. Так было всегда.
Американцы наблюдают, как президент, и без того покрытый золотой роскошью, пытается построить огромный позолоченный бальный зал, в то время как миллионы работающих людей не могут позволить себе аренду жилья, медицинское обслуживание, уход за детьми или продукты питания. А затем знаменитости-мультимиллионеры говорят им, что, заметив этот символизм, они каким-то образом становятся иррациональными.
Это не «синдром помешательства на Трампе», это то, что называется «гражданской сознательностью».
Основатели этой страны вели революцию против аристократии. Против королей и наследственной власти, окутанной роскошью и зрелищностью. Томас Джефферсон неоднократно предупреждал о появлении «искусственной аристократии», построенной на богатстве, а не на заслугах. Тедди Рузвельт годами предупреждал американцев о том, что концентрация богатства превращает демократию в олигархию, и добился введения налога на наследство (который нынешние республиканцы подорвали).
Но теперь политические знаменитости и медийные деятели насмехаются над обычными американцами за то, что те признают очевидное.
Золотой бальный зал, примыкающий к Белому дому, — это не просто бальный зал: это символ власти.
Авторитарные режимы на протяжении всей истории всегда понимали и использовали силу зрелища. Дворцы. Башни. Золото. Гигантские залы. Арки. Статуи самих себя. Величественная архитектура, созданная не для служения демократии, а для прославления правителя, построившего её.
Суть в психологическом плане: возвысить лидера над простыми гражданами. Создать ощущение неприкосновенности, королевской власти и постоянства. И Дональд Трамп всю свою общественную жизнь отчаянно пытался достичь именно этого эстетического эффекта.
Золотые лифты. Золотая мебель. Золотые потолки. Золотые логотипы с его именем, выгравированным на всем, к чему он прикасается, словно монарх клеймит свое королевство.
Поэтому, когда критики с отвращением относятся к идее роскошного бального зала Трампа, пристроенного к зданию Палаты представителей, они реагируют не на занавески и гипсокартон. Они реагируют на то, что это символизирует: превращение демократического правительства в личный бренд для миллиардера-диктатора.
Махер называет 330 миллионов долларов «деньгами на диван». Легко так говорить, когда ты достаточно богат, чтобы потратить сегодня на вино больше, чем многие американцы тратят на продукты каждый месяц. Но реальная проблема гораздо серьезнее, чем просто сумма в долларах: речь идет о моральном непристойном поступке.
В Америке ветераны спят под мостами. Государственные школы умоляют родителей о поставках школьных принадлежностей. Пожилые люди нормируют прием инсулина и лекарств от высокого давления. Молодые люди раздавлены студенческими долгами. Целые города отравляются корпоративной жадностью, в то время как наживающиеся и получающие прибыль политики вроде Феттермана пожимают плечами.
И посреди всего этого политическая и медийная элита хочет, чтобы публика восхищалась позолоченным бальным залом, потому что, по-видимому, излишество само по себе стало формой патриотизма.
Вот что сделала с нашим обществом неолиберальная гниль, разложившаяся после «революции Рейгана». Болезненно богатые люди и их приспешники вроде Феттермана теперь говорят нам, что роскошь – это мудрость, что эстетика миллиардеров по своей сути достойна восхищения, и что критика гротескных проявлений богатства – это «зависть крестьян», а не забота о выживании нашей демократии.
Прогрессивная критика подобного рода показной роскоши никогда не сводилась к «ненависти к успеху». Она всегда была направлена на противодействие концентрации власти, маскирующейся под добродетель.
Учитель вносит больший вклад в цивилизацию, чем мошенник в сфере недвижимости, использующий своё имя как название элитного парфюмерного бренда. Медсестра вносит больший вклад, чем миллиардер-уклонист, скрывающий прибыль за границей. Рабочий профсоюза, строящий дороги, вносит больший вклад, чем очередной паразит из хедж-фонда, играющий на рынках из своего пентхауса на Манхэттене.
К сожалению, в американской медиакультуре богатство всё чаще рассматривается как доказательство величия. Трамп не изобрел эту болезнь; он просто использовал её в качестве оружия.
А что делает комментарии Махера и Феттермана особенно возмутительными, так это скрытое в них презрение. Предположение, что обычные люди глупы. Эмоциональны. Истеричны.
Если вы возражаете против того, чтобы президент-миллиардер строил помпезную пристройку к дворцу, в то время как неравенство стремительно растет, значит, у вас синдром Трампа.
Какое оскорбление истории! Было ли это «синдромом помешательства на Георге III», когда американцы отвергли монархию? Было ли это «синдромом помешательства на разбойниках», когда прогрессисты боролись с олигархами «позолоченного века»? Было ли иррационально замечать, что крайняя концентрация богатства привела к Великой депрессии в Республиканской партии и неизбежно искажает демократию?
Потому что в этом и заключается настоящая проблема, а не в каком-то одном бальном зале или строительном проекте.
«Золотой бальный зал Эпштейна» Трампа — это симптом гораздо более глубокого кризиса в американской жизни. Политика превратилась в театр, управление страной — в брендинг, а миллиардеры приучают граждан воспринимать лидеров не как государственных служащих, а как знаменитых правителей, чьи излишества должны вызывать благоговение.
Это яд для республики. И это должно беспокоить и тех, кто называет себя консерваторами.
В поколении моего отца консерватизм утверждал, что ценит смирение, сдержанность, гражданскую добродетель и недоверие к концентрации власти. Теперь же самопровозглашенные консерваторы приветствуют зрелища с участием миллиардеров, подобно придворным, аплодирующим новому крылу королевского дворца… или его невидимой одежде.
Тем временем американцам из рабочего класса внушают вести культурные войны против своих соседей, в то время как сверхбогатые накапливают богатство на уровнях, невиданных с 1920-х годов. Это не популизм: это аристократия с флагом в качестве приставки.
Белый дом никогда не должен был стать Версалем. Президентство никогда не должно было быть троном, покрытым золотой фольгой и эгоизмом. Республика выживает только тогда, когда лидеры остаются гражданами среди граждан. В тот момент, когда политическая власть становится неотделимой от личного величия, демократия начинает скатываться к чему-то более мрачному.
Люди злятся не потому, что Трампу нравятся бальные залы; они возмущены тем, что слишком много влиятельных людей, таких как Билл Маэр и Джон Феттерман, больше не помнят, какой должна быть Америка. Американцы не «сходят с ума», когда осознают зловоние олигархии, замаскированное под патриотизм и выдаваемое за золотую краску.
Если вы настолько защищены богатством, славой и близостью к власти, что можете смотреть на миллиардера, превращающего Белый дом в памятник самому себе, и пожимать плечами, как ни в чем не бывало, то, возможно, это вы потеряли связь с реальностью, а не миллионы американцев, которые все еще борются за то, чтобы эта страна не скатилась, как это уже произошло с Россией, в позолоченную версию правого авторитаризма.
Том Хартманн
12 мая
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
