Министр обороны Пит Хегсет и исполняющий обязанности контролера Джулс Херст на прошлой неделе заявили Конгрессу, что война с Ираном обошлась в 25 миллиардов долларов за первые 60 дней. На следующий день CBS сообщило, что, по оценкам чиновников, знакомых с внутренними оценками Пентагона, реальная стоимость войны составила около 50 миллиардов долларов — вдвое больше, чем только что публично заявило руководство ведомства. Однако даже цифра, названная «истинной стоимостью» войны, как минимум на 22 миллиарда долларов занижена.
Издание Popular Information провело оценку стоимости войны с Ираном на основе заявлений официальных лиц, данных о военных закупках и операциях, а также отчетов о развертывании войск и использовании вооружений. За 60 дней США потратили на войну с Ираном около 71,8 миллиарда долларов, или в среднем 1,2 миллиарда долларов в день. Эта сумма включает в себя расходы на операции, боеприпасы, боевые потери и вооружение воюющих сторон. Как и оценки руководства Пентагона и неназванных официальных лиц, эта цифра относится только к прямым военным издержкам — краткосрочным расходам на военные операции, боеприпасы и тому подобное — и не включает косвенные издержки, которые включают более широкие экономические последствия, проценты по государственному долгу и долгосрочные расходы, такие как уход за ветеранами.
Почему эта цифра выше, чем внутренняя оценка Пентагона?
Почему оценка Popular Information намного превышает даже внутренние данные Пентагона? Среди факторов — неполный учет поврежденных или уничтоженных военных активов, исключение расходов, не связанных с ведомством, включая миллиарды долларов военной помощи Израилю, финансируемой Госдепартаментом, и несовершенный метод отслеживания расходов на боеприпасы. Последний фактор, вероятно, является наиболее существенным.
Пентагон отслеживает затраты на «текучесть» боеприпасов, объединяя оперативную логистику (какие боеприпасы используются и в каком количестве) с финансовыми показателями (сколько стоит каждый из них). Проблема заключается в том, как Пентагон определяет себестоимость единицы продукции. Военные издержки, которые отражаются в бухгалтерских книгах Пентагона — и о которых сообщают СМИ, — намного ниже тех издержек, которые в конечном итоге придется оплатить американской общественности.
Например, наибольшую стоимость в категории боеприпасов составляют перехватчики, то есть ракеты, предназначенные для сбивания других ракет. Стоимость запуска одной ракеты-перехватчика SM-2 составляет 1,2 миллиона долларов. Если из запасов изъять и запустить 50 таких ракет, то в бухгалтерской отчетности Пентагона будет отражено 60 миллионов долларов расходов на их использование. Оценка стоимости в 50 миллиардов долларов, которую неназванные чиновники предоставили законодателям, вероятно, отражает этот метод учета, поскольку он является стандартным для ведомства.
Такой способ учета может привести к занижению показателей, если быстро расходуемый боеприпас, такой как SM-2, не планируется закупать в будущем. Пентагон больше не закупает SM-2; этот перехватчик заменяется более совершенным и дорогим SM-6. Поэтому каждый раз, когда в ходе продолжающейся войны производится выстрел из SM-2, система учета Пентагона регистрирует стоимость, более близкую к себестоимости единицы SM-2 в 2010 году (1,2 миллиона долларов) , чем к себестоимости единицы в 2027 году (6,3 миллиона долларов) для SM-6, который заменит его. Для американских налогоплательщиков стоимость стрельбы из 50 SM-2 составляет не 60 миллионов долларов, а 315 миллионов долларов.
Существует множество других примеров отработанных боеприпасов (или уничтоженной техники), которые, согласно бюджету, планируется заменить гораздо более дорогостоящими аналогами.
Предвидимые последствия
Указанная министром Пентагона Хегсетом и исполняющим обязанности контролера Хёрстом перед Конгрессом стоимость войны в 25 миллиардов долларов была ложью. Это было отрицанием стремительного роста затрат на войну с Ираном, одного из нескольких предсказуемых последствий решения администрации Трампа начать войну. Закрытие Ормузского пролива — еще одно предсказуемое последствие. Как заявил эксперт по нераспространению Джо Чиринчионе изданию Popular Information в июне прошлого года:
Существует целый список мер, которые Иран мог бы предпринять, включая закрытие Ормузского пролива. Закрыв Ормузский пролив, вы в одночасье перекроете пятую часть мировых поставок нефти. Это приведет к обвалу фондовых рынков. Это может ввергнуть мир в глобальную рецессию, даже в депрессию.
Вот почему ни один из предыдущих президентов не нападал на Иран. На это есть причина. Не потому, что им не хватало смелости. Не потому, что у них не было необходимых возможностей. А потому, что они понимали, что у врага есть право голоса. Можно добиться ошеломляющего первоначального тактического успеха, и всё равно оказаться в трясине с глобальными последствиями, которые потопят вас.
Сейчас, в мае 2026 года, США находятся в тупиковой фазе войны с Ираном. План администрации Трампа, основанный на бюджетном запросе на 2027 год с рекордными 1,5 триллионами долларов военных расходов, состоит в том, чтобы решить проблему путем вливания денег. Конгрессу и его полномочиям по контролю над бюджетом предстоит решить, следует ли позволить Трампу удвоить усилия в новой бесконечной войне.
Стивен Семлер
(в пересказе) Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
