Помните все преувеличенные, чрезмерно разрекламированные предупреждения американских политиков и экспертов о опасностях, которые представляет TikTok, принадлежащий китайской компании? Оказывается, теперь они делают все эти ужасные вещи и добавляют угрожающие бонусы только для своих американских пользователей. Кто бы мог подумать?
В одном из своих последних клипов влиятельная комментаторша Анджела Бейкер из Parkrose Permaculture, у которой почти полмиллиона подписчиков на YouTube, пожаловалась на свой опыт в TikTok с момента присоединения к нему в апреле 2024 года. «Я наблюдала, как платформа радикально меняется с тех пор и сейчас. То, что изначально казалось пространством, где мы вели беседы между создателями. Это было продуктивно. Это было похоже на сообщество», — сказала она.
«Это было просто позитивно. Я чувствовал, что многому учусь. Я сталкивался с разными идеями и людьми, у которых совсем другой опыт и жизненный опыт, чем у меня. Это ощущалось как обогащающее пространство. Да, были забавные танцевальные видео, мемы и тому подобное, но там происходили настоящие разговоры, настоящее сообщество, настоящее образование в этом пространстве. Сейчас это уже не так.»
Чувствительные темы теперь сильно цензурируются или демонетизируются. Политически некорректные инфлюенсеры деплатформируются или понижаются в должности новым алгоритмом TikTok.
Бейкер сказала, что её видео неоднократно «подвергаются самым странным нарушениям правил сообщества только за то, что читают заголовки CNN и Guardian. Мой аккаунт был объявлен за распространение террористических угроз». Её утверждения подтверждаются другими сообщениями, датируемыми прошлым годом; ситуация только ухудшилась.
По данным Harvard Independent, «Критики предупреждают, что признаки растущих связей [Дональда] Трампа с руководством TikTok ... могут намекать на возможное сокращение контроля правительства над онлайн-контентом. Если такие политические фигуры, как Трамп, получат неконтролируемое влияние на то, какая информация остаётся видимой на крупных платформах, «сама основа демократии находится под угрозой».
В другом отчёте The Wellesley News говорится: «широко отмечается, что модерация контента может уже происходить. Пользователи сообщали об ограниченных результатах поиска и удалении комментариев с использованием ранее разрешённых фраз — включая слова, связанные с текущими активистскими движениями и политическим дискурсом, такими как «Свободная Палестина».
«Независимо от связи с Трампом, эта модерация контента вызывает глубокое беспокойство, поскольку она бросает тень на суть свободы выражения, которую социальные сети, такие как TikTok, должны продвигать.»
В самых идеалистичных моментах некоторые теоретики утверждают, что социальные сети могут функционировать как гражданские пространства, где люди могут делиться разными идеями, хобби и взглядами, а также создавать группы и ассоциации — версию XXI века того, что Алексис де Токвиль называл гражданскими ассоциациями в «Демократии в Америке». Люди там могли строить и поддерживать социальные связи, которые Токвиль считал ключевым, но неформальным столпом американской демократии. Сегодня же Америка едва ли функционирует демократией, скорее напоминает замаскированную корпоративную олигархию.
В течение некоторого времени, особенно в самый ожесточённый период геноцидальной войны Израиля в Газе, молодые американцы использовали её для распространения антиистеблишментных идей — от сомнения в легализованной корпоративной коррупции до отвержения поддержки Вашингтоном еврейского государства.
Выступая перед группой американско-еврейских и про-израильских инфлюенсеров в социальных сетях на встрече в сентябре прошлого года, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не стеснялся говорить о том, чтобы использовать TikTok и социальные сети как оружие. «Нам придётся использовать боевые инструменты», — сказал он. «Оружие меняется со временем, и самые важные — социальные сети. И самая важная покупка, которая сейчас происходит — это? Класс? TikTok. Номер один. Номер один. И я надеюсь, что это пройдёт.»
Он имел в виду в конечном итоге принудительную продажу TikTok китайской материнской компанией ByteDance консорциуму, одобренному Вашингтоном, в который входили Oracle, контролируемый про-израильским миллиардером Ларри Эллисоном, частная инвестиционная компания Silver Lake и инвестиционная фирма MGX из Абу-Даби, а также коллеги Эллисона — миллиардеры Руперт Мердок и Майкл Делл.
Вот в чём была настоящая угроза китайского TikTok: иронично, он был слишком свободен и неконтролируем. Вот почему его американские владельцы теперь полностью переделывают его, чтобы изменить общественное мнение и использовать контент создателей для собственного искусственного интеллекта (ИИ).
Если явная цензура очевидна, то присвоение контента создателей ИИ оказалось куда более коварным. Почти сразу после продажи TikTok автоматически включил каждый видеоклип, чтобы позволить своему ИИ получать доступ и использовать их контент. Но поскольку новый протокол ИИ непрозрачен, пользователи не знают, для чего используется их контент, и при этом крайне сложно отключить эту функцию.
Как заметил один пользователь TikTok: «Эта функция [ИИ] была внедрена тайно. Она была включена для каждого видео, и не было главного переключателя, чтобы её отключить. Чтобы отказаться от этой функции, мне пришлось бы просмотреть все 2800 видео, которые я выложил в приложение с 2019 года... Похоже, в этом и заключался смысл — сделать отказ слишком сложным.»
Невероятное количество контента на TikTok делает его одной из крупнейших в мире лабораторий обучения ИИ.
«Они собираются схватить как можно больше контента ... чтобы научить ИИ, а не просто продавать вам вещи», — сказал другой инфлюенсер TikTok. «Они хотят научить ИИ, что заставляет вас смотреть, что заставляет вас оставаться, что делает вас счастливым, что делает вас грустным, что злит, что делает вас активным в политике или обществе, что делает вас неактивным в политике или обществе.»
Следующий шаг, предупреждает она, — «чтобы мы могли наблюдать и научиться манипулировать нами без участия людей».
Тем временем многие создатели контента сообщили о резком падении своих доходов, что вынудило даже ранее высокооплачиваемых клиентов, относительно говоря, погрузиться в крайне эксплуататорскую гиг-экономику. Бейкер сказала, что раньше зарабатывала тысячи долларов в месяц на TikTok. «Четыре месяца назад я зарабатывала 65 долларов США в месяц. В прошлом месяце я зарабатывала 21 доллар», — сказала она.
Кто бы мог подумать, что китайские коммунисты — стремящиеся к инновациям и заработку, как хорошие капиталисты — случайно создали онлайн-демократический рынок в США, который оказался слишком угрожающим американской олигархии — так называемому классу Эпштейна — настолько, что платформу пришлось либо запретить, либо насильно захватить?
Алекс Ло
(в пересказе)
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
