Это не политика: это приход к власти диктатора. И у Конституции есть только одно средство… (The Hartmann Report)
Демократам следует уже сейчас громко призывать к импичменту Дональда Трампа, использовать этот тезис в своей предвыборной кампании в ноябре, а затем, когда они получат большинство в Палате представителей, действительно это сделать.
Потому что то, что он делает сейчас, — это не «нарушение норм», не «провокационная риторика» и даже не часто цитируемое «Трамп ведёт себя как Трамп». Это открытое утверждение неограниченной власти, ограниченной — по его собственным словам — только его собственной «личной моралью».
Вчерашнее шокирующее интервью в The New York Times стало решающим; президент в конституционной республике так не говорит. Вместо этого, это классический пример того, как говорит диктатор, подражатель Муссолини или Путину, пытаясь перестроить страну так, чтобы закон стал необязательным для него, его приспешников и его друзей-миллиардеров.
На вопрос о наличии ограничений его власти он ответил репортерам Times: «Да, есть одно ограничение. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить». Он добавил: «Мне не нужно международное право».
И он воплощает это в жизнь в реальном времени, создавая свою собственную частную, неподотчетную, замаскированную армию (или эскадрилью смерти ), которая активно терроризирует американских граждан и используется для наказания городов и штатов любых политиков, которые осмеливаются противостоять ему или осуждать его.
Не говоря уже о его мелочных местях: на этой неделе он прекратил финансирование программ по уходу за детьми и других программ для малоимущих в Калифорнии, Колорадо, Иллинойсе, Миннесоте и Нью-Йорке на миллиарды долларов, прямо нарушив закон и Конституцию, потому что руководители этих штатов осмелились ему противостоять.
Отцы-основатели предвидели это. Они были одержимы этой идеей и неустанно предупреждали будущие поколения об этом. И они включили решение этой проблемы в Конституцию, которую разработали летом и осенью 1787 года: импичмент.
В «Федералисте» № 47 Джеймс Мэдисон предупреждал, что наибольшая опасность для свободы будет исходить не от иностранного вторжения, а от президента, который превратит полномочия правительства в инструменты личной воли:
«Сосредоточение всей власти — законодательной, исполнительной и судебной — в одних руках, будь то одного человека, нескольких или многих, независимо от того, является ли она наследственной, самопровозглашенной или выборной, по праву можно назвать самим определением тирании».
Александр Гамильтон, отнюдь не радикал, писал, что основанием для импичмента являются те преступления, которые «проистекают из неправомерного поведения государственных деятелей» и наносят вред самому обществу. В «Федералисте» № 68 он надеялся, что ни один человек, обладающий «талантом к низменным интригам и мелким искусством завоевания популярности», никогда не займет Белый дом, но именно это мы сейчас и наблюдаем в реальном времени.
И нет, импичмент — это не какое-то «беспрецедентное превышение полномочий со стороны демократов». Республиканцы требуют импичмента президентов-демократов уже почти столетие и неоднократно пытались это сделать, последний раз — всего два года назад.
— Законодатели-республиканцы кричали о том, что собираются объявить импичмент Франклину Д. Рузвельту за его угрозу расширить состав Верховного суда, если они не прекратят отменять его программы «Нового курса».
— Они выдвинули идею импичмента Гарри Трумэну за вторжение в Корею без официального объявления войны.
— Они угрожали импичментом Джону Кеннеди и Линдону Джонсону из-за операции в заливе Свиней на Кубе и войны во Вьетнаме.
— Они внесли резолюции об импичменте Джимми Картеру в связи с договором о Панамском канале.
— Они открыто вели кампанию за импичмент Барака Обамы из-за его «диктаторских» указов и «коммунистического» Закона о доступном здравоохранении.
Утверждение о том, что импичмент сейчас слишком «разъединяющий», чтобы его даже обсуждать, — это откровенная ложь, и очень удобная для авторитарных республиканцев. Сегодня изменилось не средство импичмента, а его мишень.
Трамп теперь ясно дал понять то, что Никсон пытался провернуть, но потерпел неудачу: его президентство стоит выше закона, и он может свободно игнорировать как внутреннее, так и международное право. Никсон, по крайней мере, имел достаточно приличия, чтобы пробормотать это в частном порядке, однажды даже сказав Дэвиду Фросту: «Ну, когда президент это делает, это значит, что это не противозаконно». Трамп же воплотил это в публичную политику.
Когда президент заявляет, что закон его не ограничивает, как это делал Трамп, — когда он относится к одобрению Конгресса как к чему-то необязательному, к федеральным судьям как к политическим врагам, к договорам как к неудобствам, которые можно обойти или даже игнорировать, а к полномочиям в отношении войны как к личным прерогативам, — импичмент перестает быть политическим театром и становится конституционной необходимостью.
Хотя я категорически не согласен с налоговыми льготами Трампа для миллиардеров, сокращением финансирования USAID и других агентств, а также с его подстрекательской риторикой (среди десятков других вещей), речь здесь не идёт о разногласиях в политике.
Речь идёт о его одностороннем развязывании войны без разрешения Конгресса, использовании Министерства юстиции в качестве оружия против своих политических врагов, обещаниях помилований и финансовых возможностей своим союзникам, но при этом использовании закона в качестве мести своим критикам, а также о возмутительности его массовых помилований преступников, напавших на наш Капитолий 6 января.
Иными словами, речь идёт о президенте, который прямо заявил нам всем, что законность и государственная власть — включая право казнить женщину, которая просто ехала домой после того, как отвезла ребёнка в школу, — проистекают из его собственного определения «морали», его «собственного разума», и ни из какого другого источника, наплевав на американскую Конституцию.
Он утверждает «мораль» человека, осужденного за мошенничество, признанного насильником, неоднократно обвиняемого в сексуальных домогательствах, который с радостью принимает взятки в виде золота, отелей Трампа и реактивных самолетов, а в качестве вознаграждения плательщикам снижает тарифы, предоставляет американское оружие и другие льготы.
Именно так Путин и Орбан превратили Россию и Венгрию из демократий в авторитарные однопартийные государства, и Трамп с готовностью следует их примеру (и, по-видимому, регулярно принимает их советы).
Том Хартманн
(в пересказе) Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
