Законопроект C-9, Закон о борьбе с ненавистью, который сейчас рассматривается Палатой общин Канады, многими рассматривается как адекватная реакция на рост антисемитского насилия, но недавние поправки, лишающие его защиты религиозной речи, вызывают тревогу у некоторых религиозных лидеров. (The Living Church)
Антисемитские инциденты в Канаде резко возросли после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года. Еврейские школы и синагоги подвергались обстрелу и подвергались поджигу. Статистическая служба Канады зафиксировала 920 случаев, зарегистрированных полицией, направленных против евреев, которые в 25 раз чаще попадали в преступления на почве ненависти, чем другие канадцы. Несколько еврейских правозащитных организаций призвали правительство модернизировать законы о преступлениях на почве ненависти в ответ.
Законопроект C-9 предусматривает более жесткие наказания за распространение ненависти, включая преступление, наказуемое до 10 лет лишения свободы, за препятствие кому-либо доступу к месту поклонения или другим объектам, таким как школы или общественные центры, где собираются евреи, мусульмане и другие известные группы.
Он также криминализировал бы преднамеренное распространение ненависти к религиозным и этническим группам. Он запретил бы публичное размещение символов террора или ненависти, включая символы террористических групп, таких как «Тамильские тигры», «Исламское государство», ХАМАС и Хезболла. Некоторые утверждают, что это положение может оказать охлаждающее воздействие на общественные протесты.
В Канаде существуют законы, запрещающие пропаганду геноцида (статья 318 Уголовного кодекса), публичное разжигание ненависти (статья 319-1) и умышленное распространение ненависти (статья 319-2) против идентифицируемой группы.
Однако Уголовный кодекс освобождает лиц от обвинений в умышленном разжигании ненависти, если речь основана на добросовестном толковании религиозного текста.
Блок Квебекуа согласился поддержать законопроект только при условии, что он уберёт религиозные исключения из формулировки. Блок — это крайне светская партия, стоявшая за недавними законами, запрещающими публичную молитву в провинции, которые были резко осуждены англиканскими епископами Квебека.
Нуждаясь в поддержке Блока для принятия законопроекта, правительство меньшинства либералов добавило поправку к законопроекту C-9, согласно которой защита религиозного освобождения не может быть использована для оправдания высказываний, считающихся ненавистническими.
Консервативная партия и некоторые христианские и мусульманские группы резко раскритиковали поправку, которая была одобрена Комитетом по юстиции Палаты общин незадолго до праздничных каникул.
Консервативный депутат Роман Бэйбер, который является евреем, выступил с страстной речью перед комитетом, утверждая, что удаление религиозной защиты скорее криминализирует веру, чем борьбу с ненавистью.
«Когда мы начинаем идти по пути криминализации всё большего количества свободы слова, мы уничтожаем свободу слова.»
Он отметил, что религиозная защита никогда не использовалась для оправдания обвиняемого, обвиняемого в публичном разжигании ненависти, и отметил, что религиозная защита не применяется к статье 318 Уголовного кодекса о пропаганде геноцида.
Бэйбер сказал, что «обычные канадцы» не должны бояться цитировать Писание. «Я так устал, что здесь нет никаких нюансов», — сказал он комитету. «Вы не можете защищаться религиозным исключением, если разжигали ненависть или подстрекали к насилию.»
5 декабря Кристин Ван Гейн, директор по судебным разбирательствам Канадского конституционного фонда, написала в National Post, что поправка может «разрушить защиту, защищающую добросовестное религиозное мнение или высказывания, основанные на религиозных текстах».
Она объяснила: «Религиозные тексты разных традиций содержат призывы к справедливости против врагов, метафоры божественного возмездия и выражения страданий, символизм и космической борьбы. Это не сфера полиции. Если государство начнёт разбирать Псалмы или хадисы строка за строкой в зале суда, значит, мы забыли, зачем вообще существует Хартия.»
Адвокат заявила, что защита уже крайне узкая, редко использовалась и, исходя из её судебной практики, никогда не добивалась успеха. «Суды также отвергли попытки скрыть ненавистническую речь религиозным языком.»
Ван Гейн добавила: «Религиозное выражение — это запутанно, символично и глубоко человечно. Она касается природы справедливости, страданий, добра и зла — самых сокровенных измерений идентичности и совести. Это именно те области, по которым уголовное право не должно идти. Мы не хотим, чтобы правительство разбирало религиозные тексты или религиозную речь, особенно учитывая, что большинство наших политиков абсолютно не знают о религии, в некоторых случаях включая, в некоторых случаях, свою собственную.
«Политикам опасно думать, что они могут использовать законы для очищения Писания, которое они не понимают должным образом. Уголовное право — самый жестокий инструмент в государстве. Её нельзя бросать в человеческую душу.»
Библия — самая запрещённая книга в истории «именно потому, что она мощна и указывает на авторитет, выходящий за пределы досягаемости правительства», — сказала Ван Гейн.
«Уберите религиозную защиту — и Канада не будет бороться с ненавистью — она будет криминализировать веру.»
Редакционная статья National Post от 13 декабря согласилась: «В прошлом верующие, выражавшие искреннюю веру в трансгендерность и гомосексуальность, например, пользовались полной защитой свободы слова; Этот иммунитет будет непредсказуем ещё скоро. … C-9 изначально был попыткой играть роль в защиту верующих, но в итоге превратилась в нападение на уже уязвимую группу.»
Совместное заявление, подписанное B'nai Brith Canada и Центром друзей Симона Визенталя, отражало поправку к Блоку, отмечая, что они знают о существовании различных мнений, но считают, что Канадская хартия прав и свобод гарантирует право на свободу вероисповедания.
Колумнист Globe and Mail Робин Урбак утверждала, что «закон, в нынешнем виде, работает прекрасно. Именно применение законов о разжигании ненависти, которые уже существуют в законах, «требует реального внимания правительства».
Комитет по юстиции Палаты общин продолжает рассматривать этот закон, и голосование по нему пока не назначено.
Сью Кэрлесс
Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции.
Cообщество журналистов. Non profit
