С 2 сентября Министерство обороны США с помощью беспилотников уничтожило более 80 человек, путешествовавших на лодках в Карибском бассейне и восточной части Тихого океана. Правительство утверждает, что удары были направлены против «террористов», переправляющих наркотики в США. (Popular Information)
Согласно сообщению New York Times, военные не знают имён всех убитых. Вместо этого военные наносят удар по судну, если «знают, что кто-то на судне связан с наркокартелем, и имеют определённую уверенность в наличии наркотиков на судах». Доказательств общественности представлено не было, а правительство Колумбии заявляет, что по крайней мере в одном из ударов погиб невинный рыбак .
Даже если каждый человек, убитый ударами беспилотников, на самом деле был наркоторговцем, неясно, какие полномочия имеет Министерство обороны США на их уничтожение. Министерство юстиции США (DOJ) утверждает, что наркокартели занимаются торговлей наркотиками для финансирования «немеждународного вооружённого конфликта» против США, предоставляя исполнительной власти полномочия в соответствии со статьёй II Конституции уничтожать наркоторговцев без одобрения Конгрессом объявления войны. Законодатели и эксперты в области права выразили сомнения в том, что контрабанда наркотиков в США является развязыванием «вооружённого конфликта».
Недавно появилась новая информация с неопровержимыми доказательствами того, что министр обороны Пит Хегсет совершил военное преступление, отдав приказ о нанесении по крайней мере одного из ударов.
На прошлой неделе газета Washington Post сообщила , что Хегсет отдал устный приказ не оставлять в живых никого во время первого удара в рамках кампании Министерства обороны США по судам, перевозящим наркотики, который состоялся в Карибском море 2 сентября. По данным Washington Post, через несколько минут после первого удара по судну командующий силами специальных операций, руководивший атакой, приказал нанести второй удар, чтобы убить двух мужчин, державшихся за горящие останки судна, чтобы выполнить приказ Хегсета.
В этом повествовании описывается вероятное нарушение Женевских конвенций , в которых говорится: «С лицами, не принимающими активного участия в военных действиях, включая военнослужащих, сложивших оружие, и лиц, вышедших из строя из-за болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, при всех обстоятельствах следует обращаться гуманно», при этом должны быть предусмотрены особые меры защиты от «посягательств на жизнь и личность, в частности от убийств любого рода».
Двое людей, чьи точные личности и потенциальная роль в наркоторговле неизвестны, цепляясь за обломки посреди океана, безусловно, являются «hors de combat» (людьми, не способными дать отпор), а значит, их убийство является военным преступлением. Это также является нарушением Закона о военных преступлениях 1996 года , который инкорпорирует Женевские конвенции в законодательство США.
И демократы, и республиканцы выразили серьёзную обеспокоенность по поводу указа Хегсета после публикации в Washington Post. Сенатор Тим Кейн (демократ от штата Вирджиния) заявил в эфире CBS: «Если это правда, это достигает уровня военного преступления». Конгрессмен Майк Тёрнер (республиканец от штата Огайо) заявил: «Очевидно, что если бы это произошло, это было бы очень серьёзно, и я согласен, что это было бы незаконным деянием». Комитеты Палаты представителей и Сената по вооружённым силам объявили, что изучают указ.
В понедельник пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт выступила в защиту второго удара, нанесённого во время операции 2 сентября, заявив, что всё было в рамках законных полномочий военных. Ливитт не предоставила никаких подробностей в подтверждение этого заявления.
То, что Хегсет отдал приказ, потенциально представляющий собой военное преступление, не должно вызывать удивления. Хегсет давно известен своим неуважением к Женевским конвенциям и правовым нормам ведения боевых действий.
Хегсет предположил, что соблюдение международного права — это как «война с одной рукой за спиной».
В своей книге «Война с воинами» , изданной в 2024 году , Хегсет задался вопросом , должны ли американские военные соблюдать Женевские конвенции. Он утверждал, что соблюдение Женевских конвенций — это всё равно что «сражаться, держа одну руку за спиной».
Должны ли мы соблюдать Женевские конвенции? Что, если бы мы относились к врагу так же, как он к нам? Разве это не побудило бы другую сторону пересмотреть своё варварство? Эй, «Аль-Каида»: если ты сдашься, мы, возможно, сохраним тебе жизнь. Если нет, мы оторвем тебе руки и скормим их свиньям.
Интересно, как в 2024 году, если хочешь победить, можно написать универсальные правила об убийстве других людей в открытом конфликте? Особенно против врагов, которые сражаются как дикари, ни на секунду не щадя человеческой жизни. Может быть, вместо этого мы просто сражаемся, держа одну руку за спиной, и враг это знает.
Хегсет продолжил настаивать на том, что американские военные должны просто следовать «своим собственным правилам» и игнорировать «международные трибуналы»:
Если наших воинов заставляют произвольно следовать правилам и требуют жертвовать ещё больше жизней, чтобы международные трибуналы чувствовали себя лучше, разве не лучше нам самим побеждать в войнах по собственным правилам?! Кого волнует мнение других стран? Вопрос, который мы должны задать себе: если нас заставят сражаться, будем ли мы сражаться ради победы? Или мы будем сражаться ради того, чтобы левые чувствовали себя хорошо, — а это значит не победить [sic] и сражаться вечно.
Во время слушаний по утверждению кандидатуры Хегсет избегал вопросов о соблюдении Женевских конвенций.
Во время слушаний по утверждению Хегсета на должность сенатор Ангус Кинг (I-ME) спросил Хегсета, считает ли он необходимым соблюдать Женевские конвенции. Хегсет уклонился от прямого ответа .
Сенатор, как я уже неоднократно заявлял, Женевские конвенции – это то, на чём мы основываем свою политику национальной безопасности… Политика национальной безопасности «Америка прежде всего» не предполагает передачу своих прерогатив международным органам, которые решают, как наши мужчины и женщины принимают решения на поле боя. Америка прежде всего понимает, что мы посылаем американцев с чёткой миссией и ясной целью, мы должным образом оснащаем их для достижения этой цели, снабжаем их всем необходимым, а затем поддерживаем их правилами ведения боевых действий, которые позволяют им решительно сражаться и побеждать врагов Америки. Именно поэтому мы сидим тихо и мирно в этом конференц-зале.
«Мы следуем правилам, но нам не нужны обременительные правила ведения боевых действий, которые не позволяют нам побеждать в этих войнах», — сказал Хегсет.
Хегсет также сказал сенатору Джеку Риду (демократ от Род-Айленда) во время слушаний по его утверждению, что он «очень глубоко размышлял о балансе между законностью и смертоносностью, гарантируя, что мужчины и женщины на передовой будут иметь возможность уничтожать и сближаться с врагом, и что юристы не будут теми, кто будет им мешать», — сообщает ABC News .
Хегсет призвал военных лидеров отказаться от «глупых правил ведения боевых действий»
В своей сентябрьской речи Хегсет призвал группу высокопоставленных военных руководителей игнорировать «глупые правила ведения боевых действий», которые он назвал «властными». Правила ведения боевых действий — это правовые указания по применению силы .
Мы обрушиваем на врага сокрушительное и карающее насилие. Мы также не сражаемся по глупым правилам ведения боевых действий. Мы развязываем руки нашим бойцам, чтобы запугивать, деморализовать, преследовать и убивать врагов нашей страны. Больше никаких политкорректных и властных правил ведения боевых действий, только здравый смысл, максимальная смертоносность и авторитет для бойцов.
Хегсет призвал к «максимальной летальности»
В сентябре Трамп подписал указ о переименовании Министерства обороны в Министерство войны. При подписании Хегсет заявил , что министерство будет сосредоточено на «максимальной летальности, а не на полулегальности».
Это изменение названия — не просто переименование. Речь идёт о восстановлении. Слова имеют значение. Это восстановление, к которому вы нас вели, господин президент, восстановление воинской этики, восстановление победы и ясности как конечного результата, восстановление преднамеренности применения силы… Мы будем наступать, а не только обороняться. Максимальная смертоносность, а не полулегальность. Насильственные действия, а не политкорректность. Мы будем воспитывать воинов, а не только защитников.
Хегсет лоббировал Трампа с целью помилования мужчин, обвиняемых в военных преступлениях
Хегсет лоббировал Трампа во время его первого срока с целью помилования мужчин, которые были осуждены или которым предъявлялись обвинения, « связанные с предполагаемыми военными преступлениями, совершенными в Ираке и Афганистане ». В конечном итоге Трамп помиловал лейтенанта армии Клинта Лоранса и майора армии Мэтью Голстейна, а также « отменил понижение в должности » Эдварда Галлахера, спецназовца ВМС США.
«Это люди, которые отправились в самые опасные места на земле, чтобы защитить нас, и в любой момент приняли непростые решения», — заявил Хегсет в мае 2019 года. Хегсет утверждал, что они «не военные преступники, они воины».
В июне 2024 года Хегсет отстаивал свою позицию в подкасте, сообщает CNN .
Дональд Трамп помиловал кучу людей, которых я защищал в последние пару лет его правления. По словам кого-то, они убили нужных людей неправильным способом. С меня хватит. Нам нужно вести тотальную войну против наших врагов, когда мы это делаем. И да, мирных жителей не убивают намеренно, но убивают плохих парней. Всех их, складывают тела в штабеля, а когда всё заканчивается, дают пыли улечься и выясняют, кто впереди.
В интервью подкасту в ноябре 2024 года Хегсет защищал игнорирование правил ведения боевых действий. Как сообщает Associated Press , Хегсет рассказал, как в 2005 году в Багдаде военный юрист инструктировал его о правилах ведения боевых действий . По словам Хегсета, после инструктажа он сказал своему взводу: «Ребята, мы так не поступим».
Хегсет утверждал , что «New York Times, левые и демократы... все, что они делают, это берут один инцидент и кричат: «Военный преступник!»
Ребекка Кросби и Ноэль Симс
(в пересказе)
