На протяжении тысячелетий мистики намекали на присутствие биологически генерируемого энергетического поля, или ауры, окружающего человека. (The Epoch Times. Bright)Научные исследования показывают, что это может быть нечто большее, чем просто мистицизм и фольклор. Биохимик Джон Норман Хансен, доктор философии из Университета штата Мэриленд, обнаружил доказательства того, что такое энергетическое поле может быть реальным, что подтверждает то, на что духовные практики указывали на протяжении веков.
Доктор Хансен провел сотни экспериментов с десятками испытуемых, и его результаты постоянно повторяются. Другие ученые также воспроизвели его результаты, в том числе Виллем Х. ван ден Берг из отдела биохимии и биофизики Университета Пенсильвании и физик Уильям ван дер Слёйс из Геттисбергского колледжа, которые опубликовали свое исследование в Journal of Scientific Exploration 15 марта 2015 года.
В предыдущих исследованиях биоэнергетических полей человека использовались фотонные сенсоры. Доктор Хансен избрал другой подход. Он задавался вопросом, будет ли биоэнергетическое поле, если оно существует, обладать достаточной силой, чтобы толкать торсионный маятник — устройство, достаточно чувствительное, чтобы его можно было приводить в движение с помощью тонкой силы. Он повесил маятник над головой испытуемого и увидел явное изменение в импульсе маятника.
«После проведения контрольных экспериментов для исключения эффектов воздушных потоков и других артефактов был сделан вывод, что эти эффекты оказываются каким-то силовым полем, которое генерируется субъектом, сидящим под маятником», — объяснил он в своем исследовании 2013 года под названием «Использование крутильных маятниковых весов для обнаружения и характеристики того, что может быть биоэнергетическим полем человека». » также опубликовано в Journal of Scientific Exploration. Мы не знаем ни одной силы, подобной той, которая находилась бы в электромагнитном спектре, которая могла бы объяснить эти результаты. Возможно, что будет найдено традиционное объяснение этих удивительных результатов, но не исключено, что мы наблюдали явление, которое потребует разработки новых теоретических концепций».
Одним из выдающихся наблюдений было то, что эффект человеческого присутствия продолжался в течение примерно 30-60 минут после того, как человек уже ушел. Под действием других сил, таких как воздушные потоки, маятник немедленно вернулся бы к своему классическому, неуправляемому движению.
Психическое состояние субъекта может сильно влиять на поведение маятника.
Каждый субъект обладал примерно одинаковой способностью влиять на маятник, «указывая на то, что воздействие на маятник не требует ни уникального таланта, ни практики», — написал Хансен в кратком изложении своего выступления на 34-й ежегодной конференции Общества научных исследований в конце мая 2015 года. «Тем не менее, было замечено, что некоторые субъекты, особенно те, кто занимается медитативной практикой в течение многих лет, оказывают совершенно иное воздействие во время медитативного состояния по сравнению с немедитативным состоянием... что показывает, что психическое состояние субъекта может сильно влиять на поведение маятника».
Есть ли общепринятое объяснение?
Ван ден Берг и ван дер Слёйс использовали одно и то же маятниковое устройство, поскольку Хансен обнародовал эту конструкцию, призывая других повторить его результаты, и наблюдали те же изменения в его движении, когда они находились вблизи человеческой головы. Однако они задались вопросом, могло ли это изменение быть связано с изменением температуры воздуха из-за тепла, излучаемого человеческой головой. По их словам, изменение температуры воздуха может вызвать конвекционные потоки.
Однако они задались вопросом, могло ли это изменение быть связано с изменением температуры воздуха из-за тепла, излучаемого человеческой головой.
Они поместили слой пластика между головой и маятником и обнаружили, что эффект на маятник исчезает. Они предположили, что пластик либо отрезал маятник от таинственного биоэнергетического поля, либо просто отрезал источник тепла.
Однако Хансен опубликовал ответ на это исследование, отметив то, что он считает недостатками в теории о том, что тепло тела вызывает движение маятника.
Для начала, Хансен сказал: «Если бы вы поместили толстый пластиковый щит между объектом и маятником, толкающая сила [биоэнергетического поля] изначально была бы направлена на щит, а маятник реагировал бы только на ту толкающую силу, которая осталась после толчка на щит. Если бы толкающая сила пережила прохождение через щит, а затем толчок против маятника нарушили бы фундаментальные принципы физики; Т.е. вы можете использовать силу только один раз, и если она используется для давления на щит, она не может впоследствии толкать на маятник».
Еще один фактор, который, по словам Хансена, ван ден Берг не принял во внимание, — это стойкие последствия. Хансен писал: «Фундаментальный принцип физики маятника заключается в том, что если маятник приводится в движение внешней силой и эта сила удаляется, то маятник немедленно вернется к классическому движению без привода».
Любое накопление нагретых конвекционных потоков быстро рассеивалось после того, как испытуемый уходил. Таким образом, конвекционные потоки не могли объяснить эти последствия. Хансен описал эффекты биоэнергетического поля субъекта как некое «отпечаток» на маятнике.
Он сказал, что исследование ван ден Берга также не смогло признать различные частоты, с которыми маятник колеблется в присутствии человека. Маятник колеблется с одной частотой, когда объект отсутствует. Он колеблется со многими новыми частотами, когда субъект присутствует, и в течение получаса или более после того, как субъект уходит, что не объясняется конвекционными потоками, вызванными колебаниями температуры воздуха.
Тара МакИсаак
(в пересказе)
