Службы безопасности, такие как лондонская МИ-5 и КККП в Оттаве, похоже, преследуют отдельных лиц и организации из-за чистого антагонизма и недоверия к Пекину, а не из-за фактических доказательств. (SCMP)
Внезапный крах дела британской короны против двух предполагаемых шпионов в пользу Китая звучит как история прямо из нынешнего черного комедийного сериала «Медленные лошади» о некомпетентных шпионах из МИ-5, внутренней разведывательной службы страны.
Тем временем сенатор китайского происхождения требует извинений от Королевской канадской конной полиции (RCMP), канадского эквивалента Федерального бюро расследований США (ФБР), и реституции двум общественным группам в Монреале, которые были абсурдно обвинены в управлении «китайскими полицейскими участками», теми мифическими сущностями, которые китайские агенты безопасности и их «кроты» якобы орудуют по всей Канаде.
Оба случая в Великобритании и Канаде имеют много общего. Службы безопасности обеих стран настаивали на них, приводя неубедительные доказательства, и публично заявляли о своих обвинениях, фактически вменяя вину в сознание общественности. И антикитайские политики в обеих странах вскочили на подножку поезда, тем самым способствуя наращиванию импульса, прежде чем кто-либо смог или осмелился оспорить основу их обвинений или утверждений.
В прошлом месяце канадские СМИ сообщили, что RCMP закрыла расследование в отношении Службы семьи Шинуаз дю Гран Монреаль и Китайско-квебекского центра Рив-Юг. Никаких обвинений предъявлено не будет.
В официальном заявлении новостной станции CTV RCMP подтвердила: «Мы закрыли расследование иностранного вмешательства в предполагаемую незаконную деятельность, о которой сообщалось в связи с центрами обслуживания китайской диаспоры в районе Монреаля. В связи с продолжающимся судебным разбирательством мы не можем дать более подробные комментарии».
«Продолжающееся разбирательство» относится к иску, поданному двумя группами этнических общин и членом городского совета Броссара Ли, который связан с обеими группами, против RCMP и мэра Броссара за клевету и взысканием более 4,9 миллиона канадских долларов (27,3 миллиона гонконгских долларов) в качестве компенсации ущерба.
Ли, общественный социальный работник, сказала, что она подверглась физическому нападению и оскорблениям на публике. Она сказала, что за все время этого испытания RCMP ни разу не подошла к ней и не взяла у нее интервью, несмотря на публичные обвинения.
Круглый стол в Чайнатауне в Монреале, представляющий местную этническую китайскую общину, и независимый сенатор Ву Юэнь Пау потребовали объяснений и официальных извинений.
Испытания двух монреальских групп начались вскоре после того, как в 2022 году испанская правозащитная группа Safeguard Defenders заявила, что Китай управляет более чем 100 «полицейскими участками» в более чем 50 странах, включая Канаду.
На фоне затянувшегося общественного возмущения по поводу задержания в Китае двух канадцев в ответ на домашний арест в стране тогдашней Huawei No 2 и дочери основателя компании Мэн Ваньчжоу за неудачную попытку экстрадиции в США, RCMP начала собственное расследование, нацелившееся, среди прочих, на две монреальские общественные группы.
Но так же быстро, в апреле 2023 года, RCMP заявила, что закрыла все «китайские полицейские участки» в Канаде, что заставило некоторых критиков задаться вопросом, сколько из этих участков на самом деле существует, если они вообще существуют. Однако, судя по всему, расследование в отношении двух монреальских групп продолжалось в течение некоторого времени.
Примерно в то же время в прошлом месяце по другую сторону Атлантики королевская прокуратура сняла обвинения с двух британцев, Кристофера Кэша и Кристофера Берри, которые были обвинены в шпионаже в пользу Китая в соответствии с Законом о государственной тайне. Их обвинили в сборе и предоставлении информации, «наносящей ущерб безопасности и интересам государства» в период с конца декабря 2021 года по апрель 2024 года.
Кэш был научным сотрудником Исследовательской группы по Китаю (CRG) Консервативной партии, чья синофобская работа в основном связана с пропагандой для общественного потребления, поэтому трудно понять, сколько ценных секретов мог получить Кэш.
Би-би-си сообщила, что его коллеги по CRG «выразили недоверие» его аресту, но председатель CRG и депутат от тори Том Тугендхат и член CRG и коллега по парламенту от тори Алисия Кернс были одними из первых, кто бросил его под автобус. Оба теперь утверждают, что лейбористское правительство Кира Стармера намеренно провалило версию обвинения.
Кернс обвиняла Китай в том, что он угрожает ее безопасности и безопасности ее семьи, и безуспешно требовала дополнительной официальной защиты.
Столь же несчастный Берри когда-то работал учителем в Ханчжоу, провинция Чжэцзян, где он предоставил несколько письменных отчетов якобы китайскому шпиону по имени «Алекс» – не вашему покорному слуге.
Адвокат Берри Джеймс Малхолланд KC сообщил суду, что «Алекс» был не более чем сотрудником китайской компании, «стремящейся участвовать в торговле с Великобританией». Более того, по его словам, «информация в отчетах была в свободном доступе в Интернете и относилась к тому типу, который регулярно выкладывают парламентские блогеры».
К настоящему времени очевидно, что дело против этих двух мужчин развалилось из-за недостаточности доказательств.
Последний скандал по этому делу связан не столько с предполагаемой утечкой разведданных или ее внезапным крахом, сколько с внутренней борьбой между кабинетом Стармера и Министерством иностранных дел, по делам Содружества и развития, с одной стороны, и MI5 и Министерством внутренних дел, которые подчиняются министру внутренних дел.
Даже не утруждая себя тем, чтобы скрыть это, чиновники из МИ-5 и/или Министерства внутренних дел, похоже, проводят брифинги для таких изданий, как Financial Times, Sunday Times и The Telegraph, среди прочих.
Они утверждают, что дело развалилось только потому, что правительство Стармера отказалось предоставить ключевого свидетеля, заместителя советника по национальной безопасности Мэтью Коллинза, чьи показания о том, что Китай является «вражеским» государством, имели решающее значение для дела Короны.
Но, комментируя Substack, Джошуа Розенберг KC, который не участвует в деле, написал: «Том Литтл KC, со стороны обвинения, заявил суду, что «порог доказательств» больше не может быть достигнут. Почему этого не произошло, когда были санкционированы обвинения?
«Генеральный прокурор, похоже, намекнул, что снятие обвинений могло быть связано с тем, что Китай не считается «вражеским» государством. Но статус Китая не изменился с тех пор, как были санкционированы обвинения. И в соответствии с Законом о государственной тайне никогда не было необходимости доказывать дружелюбие или недружелюбие конкретного получателя разведданных».
В любом случае, ни одно британское правительство, ни тори, ни лейбористы, никогда не классифицировало Китай как «вражеское государство». В недавно измененном Законе о государственной тайне больше не упоминается «враг».
Розенберг продолжает: «Вынесение обвинительных приговоров, основанных на показаниях Службы безопасности, должно быть гораздо более сложным теперь, когда на MI5 больше нельзя полагаться в том, что она говорит правду в суде».
Алекс Ло, Торонто
(в пересказе)
