Оттаве следует проявить интерес к неопознанным воздушным явлениям, считает главный советник Канады по науке. О, действительно? (La Presse)Филипп Меркюр обсуждает это с Моной Немер, которая утверждает, что важно не позволять гражданам думать, что правительство что-то скрывает...
Между непрекращающимися потрясениями, вызванными Дональдом Трампом, жилищным кризисом и проектами, представляющими национальный интерес, федеральное правительство, мягко говоря, не испытывает недостатка в работе.
Вот почему я был удивлен, узнав, что главный научный советник Канады Мона Немер рекомендует Оттаве рассмотреть... НЛО.
Я пишу об НЛО, но консультант использует аббревиатуру PANI, обозначающую неопознанные воздушные явления. Его офис подготовил отчет по этому поводу в рамках проекта с запоминающимся кодовым названием: Ciel Canada1.
Откуда взялась эта идея? Какова цель? Не должны ли мы посвятить наши ресурсы более приземленным проблемам (в буквальном смысле)? Вот некоторые из вопросов, которые я задалг-же Немер.
Главный научный советник предоставил мне результаты опроса 1008 респондентов, которые показывают, что 27% канадцев говорят, что они видели небесное явление, которое они не смогли идентифицировать. Однако только 10% из них сообщили о наблюдении.
Зачем? В основном потому, что нет специально отведенного места для этого.
«Те, кто сообщает о NIAP, делают это в первую очередь в Королевскую канадскую конную полицию, которая не обязательно обладает опытом реагирования на них», — говорит Немер. Не существует системы, которая отслеживала бы и объясняла бы людям то, что они видели. »
Что бы это изменило? Аргумент г-жи Немер можно резюмировать в двух словах: прозрачность и доверие.
Когда мы не реагируем на вопросы граждан, может сложиться впечатление, что правительство что-то скрывает. Существует много недостоверной информации и дезинформации.
«Мы видели много теорий заговора, люди говорили о секретных канадских правительственных программах и т. д.», — сказала Немер.
Однако, по словамг-жи Немер, доверие граждан к своим институтам очень важно... и хрупкими.
«Исследования показывают, что в тот момент, когда вы перестаете доверять организациям и государственным органам в чем-то одном, это также влияет на ваше доверие и ваше восприятие других предметов», — говорит главный советник по науке. Те, кто не верит в вакцины, — это те же самые люди, которые верят, что правительства скрывают доказательства существования инопланетян. Дезинформация и общественный скептицизм в отношении науки – это вещи, которые довольно опасны для общества. »
В частности, Мона Немер рекомендует централизовать запросы, связанные с NIPA, в рамках одного агентства.
«Мы начинаем не с нуля, но это очень фрагментировано», — говорит Немер. В федеральном правительстве работает более 30 000 ученых. Есть исследователи в области астрофизики, есть вся метеорологическая служба Министерства окружающей среды Канады, которая пользуется большим уважением. У нас есть космическое агентство, есть экспертиза в Министерстве транспорта Канады... »
Она утверждает, что такие страны, как Соединенные Штаты, Чили и Франция, имеют механизмы, позволяющие отвечать на вопросы граждан о таинственных небесных явлениях.
Но ресурсы? Стоимость?
«Во Франции в отделе работают три штатных сотрудника, и существует большое сообщество исследователей, которые участвуют на добровольной основе», — говорит она. Так что я не вижу причин, по которым мы не могли бы сделать то же самое здесь по очень низкой цене. »
Мексиканским законодателям пришлось заняться вопросом внеземных форм жизни и НЛО в 2023 году после противоречивых показаний, в которых журналист представил то, что он назвал «нечеловеческими существами, которые не являются частью нашей земной эволюции».
«Это самое срочное? Нет, продолжает научный руководитель. По отношению к тому, у кого нет дома, по отношению к кризису бездомности, очевидно, что мы находимся совсем не в одном порядке социальной значимости. Но это также не требует тех же заинтересованных сторон или тех же ресурсов. »
Я обращаю его внимание на то, что гражданин, который отправляет правительству размытое изображение чего-то, что видно в небе, и ему говорят: «Мы понятия не имеем, что вы могли видеть», не обязательно опережает его. Разве это не то, что может произойти в большинстве случаев?
Г-жа Немер ответила, что во Франции, где с 1977 года существует Группа по исследованиям и информации о неопознанных аэрокосмических явлениях, большинство сообщенных наблюдений объясняются. Я посмотрел официальную статистику, и это правда.
Треть наблюдений объявляется «непригодной для использования» из-за отсутствия данных для их документирования. Но большинство (63%) случаев получают объяснение, по сравнению с 3,4% необъяснимых наблюдений.
Мона Немер также считает, что энтузиазм, вызванный вокруг ее доклада, сам по себе иллюстрирует его актуальность.
«Когда мы объявили о начале этого анализа, мы получили, боже мой, сотни и сотни сообщений со всех сторон», — говорит она. Она исходила от обычных граждан, военнослужащих или отставников, Королевской канадской конной полиции, исследователей... Я вам не вру, это было довольно впечатляюще. »
Что дальше? Мона Немер, чья роль заключается в том, чтобы консультировать правительство, но которая не может сказать ей, что делать, надеется, что федеральное агентство (Министерство транспорта Канады? Канадское космическое агентство?) возьмет мяч. Но у нее не так уж много иллюзий на этот счет.
«У меня нет впечатления, что есть кто-то, кто поднимет руку, потому что я редко видела большую активность на государственной службе», — говорит она с оттенком цинизма. Но эй, никогда не знаешь, они могут вас удивить! »
Вердикт
Пошатнулось ли доверие канадцев к своему правительству из-за необъяснимых небесных явлений? Широко ли распространены теории заговора на эту тему? Честно говоря, я так не думаю. Но эти проблемы больше распространены в Соединенных Штатах, и мы знаем, что это может в конечном итоге завоевать нашу симпатию. Там в прошлом месяце Конгресс США провел слушания по этому вопросу, а в 2022 году был создан офис для рассмотрения вопросов граждан о НИПП. Если централизация запросов на астрономические наблюдения не требует больших ресурсов, то почему бы и нет? Я не вижу причин выступать против научных ответов на вопросы граждан. Доказательством того, что идея менее надуманна, чем кажется, является то, что Королевская канадская конная полиция высказалась в репортаже CTV2. Я даже надеюсь, что федеральное агентство поднимет руку, возьмет на себя ответственность за это дело и удивит Мону Немер!
Филлип Меркюр
(в пересказе)_
